是否具备本案的诉讼主体资格；三、被告与第三人之间的房屋买卖协议是否有效，第三人是否应将房屋退还原告。 原告和第三人对上述争议焦点均无异议。 针对 不能成立。本院认为，原告提交的证据材料具有真实性，可以印证其举证目的，本院作为有效证据使用。第三人的异议理由缺乏相应的证据予以支持，本院不予采纳。原告对第 ...

本院根据双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：双方当事人签订的房产转让协议是否有效。 上诉人刘某某的委托代理人陈述称：不动产登记是物权登记的要件而不 自成立时生效。 综上所述，本院认为，上诉人刘某某与被上诉人程某甲签订的房屋买卖协议是有效合同，诉讼中也没有发现合同不能履行的情形，故双方当事人应当继续 ...

的概念，作出了错误的事实认定。三、房屋买卖是否登记，并不影响合同的生效。原审判决以未办理登记手续为由认定本案所涉房屋买卖协议无效是没有根据的。四、因房屋 要求撤销原审判决，确认朱某甲与朱某丙于1999年12月25日签订的“房屋买卖协议”合法有效。 被上诉人邬某某、朱某乙辩称：一、该案是朱某甲为达到不让 ...

的概念，作出了错误的事实认定。三、房屋买卖是否登记，并不影响合同的生效。原审判决以未办理登记手续为由认定本案所涉房屋买卖协议无效是没有根据的。四、因房屋 要求撤销原审判决，确认朱某甲与朱某丙于1999年12月25日签订的“房屋买卖协议”合法有效。 被上诉人邬某某、朱某乙辩称：一、该案是朱某甲为达到不让 ...

丁的1万元无相关依据印证，与事实不符。合议庭认为，对双方提供的房屋买卖协议客观真实存在，应作为有效证据使用，对被告封某丁提供的证据1-7，认为该组证据系 过程，显示双方纠纷一直存在。本案争议的焦点是，原告提供的《遗赠扶养协议》及《收据》是否依法合理真实存在，评析如下：被告封某丁文化水平低，识字较少，曾 ...

但其内容与实际情况并不一致。韩某在购买房屋时并未察看所购房屋X号，《房屋买卖协议》虽约定了房屋总价，但并未约定是否包括装修、家具等内容，其约定的房价无法 ，刘XX系无权处分；5、韩某、韩某之间的房屋买卖协议合法有效，不存在恶意串通行为，韩某已依法取得房屋产权。 被某诉人吴XX答辩认为，原判认定事实清楚 ...

X路X号房产的共有人，颜某未经其两人同意，与李某、莫某达成买卖协议，把该房产的国有土地使用权证转至苏某丙名下均违反法律规定，故买卖 ，适用法律正确，请求：驳回上诉，维持原判。 当事人二审争议焦点为：本案涉及的房屋买卖合同是否有效 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 双方当事人对一审判决认定的事实均无 ...

收条，用以证明原、被告形成的房屋买卖合同关系且被告付了购房款。3、安置协议书、购房合同书，用以证明马XX与县X镇人民政府签订安置协议及购房合同的事实以及田XX 的行为是否符合表见代理的法律规定。2、原、被告签订的房屋买卖合同是否有效。争对以上焦点并结合本案事实，作如下评析。 本院认为，田XX以其丈夫马 ...

购房款，故双方达成的一致意见即为房屋买卖合同，被告称双方只是达成意向的意见与事实不符，不予采纳。原被告双方达成的口头协议是双方真实意思的表示，并不违反 双方的理由，请求及答辩情况，合议庭归纳本案的争议焦点为：双方的房屋买卖合同是否有效。 二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：被上诉人张某某与 ...

人民法院（2009）源民二初字X号民事判决书；2、判决双方房屋买卖协议有效，被上诉人向上诉人转移房屋所有权；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。 董某某、史某某 ，本案争议的焦点为：1、史某某与黄某乙的口头买卖房屋协议是否成立生效；2、本案是否应处理5万元问题。 本院认为，1、最高人民法院《关于民事诉讼 ...