(略)。 原告蔡某因与被告某产业股份有限公司(以下简称某公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通 债务利息。 本案受理费1277元,由某产业股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本 ...
//www.110.com/panli/panli_49057692.html-
了解详情
,住(略)。 原告罗某因与被告某股份有限公司(以下简称某公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用普通 的债务利息。 本案受理费3812元,由某股份有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本, ...
//www.110.com/panli/panli_49057591.html-
了解详情
(以下简称合众人寿公司)与被告湖南某某有限公司(以下简称富通公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成 诉讼请求。 本案受理费24727元,由湖南某某有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本 ...
//www.110.com/panli/panli_49055399.html-
了解详情
略)。 原告陈某因与被告湖南某房地产开发有限公司(以下简称某公司)发生房屋买卖合同纠纷,于2011年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后,应原告陈 。 本案案件受理费160元,由湖南某房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本 ...
//www.110.com/panli/panli_49036646.html-
了解详情
返还居住房屋。 本院认为:本案双方某争议焦点是原告胡某与被告聂某签订的房屋买卖合同效力认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,“违反法律 的诉讼请求。 案件受理费800元,由原告胡某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方某事人的人数提出副本,上诉于 ...
//www.110.com/panli/panli_48880564.html-
了解详情
重庆市第五中级人民法院 民事判决书 (2012)渝五中法民终字第X号 上诉人(原审被告):XX。 委托代理人:XX。 被上诉人(原审原告):XX。 委托 :XX。 上诉人XX因与被上诉人XX、原审被告XX、原审第三人XX房屋买卖合同纠纷一案,不服重庆市XX人民法院(2011)巴民初字第X号民事判决,向 ...
//www.110.com/panli/panli_47627813.html-
了解详情
终结。 原告魏某诉称:2007年9月25日,我与被告冯某签订房屋买卖合同,约定被告冯某将其所有的位于武汉东湖新技术开发区X村“金谷XX园”X 27日,原告魏某向某公司补足被告冯某的购房款1166元,某公司将上述房屋的正式发票(面积58.95平方米,单价1850元/平方米,金额109058元)交付给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_47621514.html-
了解详情
、房屋所有权证、按揭担保借款合同、存量房屋买卖合同、缴税发票、北京市房屋租赁合同、证人证言、(2009)大民初字第X号民事判决书、(2010)一中民终字第X 中双方补充约定,房款为102万元,家具为5万元,总计107万元。从两某合同中可以看出,交易的某额总价最终确定为107万元。 3、双方实际履行情况 ...
//www.110.com/panli/panli_47338353.html-
了解详情
质证和本院审查,可以作为认定本案事实的根据。 本院认为,邓某与陈某签订的房屋买卖合某是双方当事人的真实意思表示,并不违反法律、行政法规的强制性规定,系有效 效力后立即给付本诉原告(反诉被告)邓某3870元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本, ...
//www.110.com/panli/panli_47287074.html-
了解详情
责任公司(以下简称益通公司)、成都市东茂商贸有限公司(以下简称东茂公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2011年10月26日受理后,依法于2011年11月22 元,由被告眉山市宇发房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_47197700.html-
了解详情