反诉诉讼请求与其第1项诉讼请求是一样的，所以不应作为反诉处理，同时提请法院注意鄢a并未要求支付现金，而是对转按揭方式履行没有异议；第2、3项诉讼请求 的买卖合同应当而且可以继续履行，现双方均要求通过转按揭的方式来履行买卖合同，在目前讼争房屋已具备转按揭的条件情况下，双方的上述要求，本院应予支持。但考虑 ...

、被告之间存在商品房买卖合同关系；2、《补充协议》，证明原、被告对办理房产证的期限及装修应注意的事项等进行了明确约定；3、第x号房屋他项权 赵某、赵某红出庭作证，证明在与原告签订售房协议前被告已告知原告代理人廉××房屋抵押的事实；7、新乡银行股份有限公司劳动路支行出具的书面证明材料，证明2008年12 ...

20日受理后，依法组成合议庭，并于2012年3月27日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人曾某的委托代理人梅某某、吴某某，被上诉人农 2011年5月9日立案受理本案，将案由定为房屋买卖合同纠纷，现根据双方的诉辩主张，本案案由确定为商品房预约合同纠纷。 曾某认为其签署认购书时不知晓 ...

了质证：1、商品房买卖合同一份（复印件）。证明2009年4月7日双方签订了商品房买卖合同一份，被告以银行按揭贷款的方式购买原告的房屋（现房）一套。 不是现房。2、协议书一份。证明2010年11月22日双方就办理按揭贷款的具体事项及违约责任签订了一份协议。被告对协议书的真实性无异议，认为其提供的贷款资料 ...

时被告也通知了原告；对证据14，真实性无异议，恰恰证明了被告告知了原告应注意的损失；对证据15，真实性无异议，但无法证明原告在努力。 被告（反某原告 及证明一份，证明原告有违法经营的行为，造成了一定的社会影响。 4、房屋买卖合同、商铺经营委托合同书及仲裁裁决书、返租明细，证明原、被告双方的租金约定显 ...

在楼房竣工验收合格和发放房产证、交钥匙时一次结清。10、新房产证办理中的注意事项。原则上老住户的房产证是谁的姓名，办理在谁的名下并签字盖章。办理他人 判决认定的事实相一致。 本院认为，上诉人付某某与被上诉人朱某某之间虽未订立书面房屋买卖合同，但原审法院依据原内衣厂物业管理人员吕金升、毛树春及彭显亭等人 ...

请求，向法庭提供了以下证据： 1、户籍资料，证明原告本人和家庭成员情况。 2、房屋买卖合同，证明原告居住地情况。 3、证人吴某丙的证言，证明被告为修补墙壁裂缝，派 作业，他向吴某丙两人交待了质量要求和要佩戴安全帽和不能穿拖鞋等安全注意事项，但开工不久，原告就摔伤了。他到现场时，看到原告戴的安全帽摔到了 ...

。因此上述两条法律均不能适用于本案。二、设施费是房屋买卖双方自愿达成的并有别于《商品房购销合同》的特别约定，合法有效，双方均应严格遵守。1、原审判决 的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的 ...

。因此上述两条法律均不能适用于本案。二、设施费是房屋买卖双方自愿达成的并有别于《商品房购销合同》的特别约定，合法有效，双方均应严格遵守。1、原审判决 的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的 ...

。因此上述两条法律均不能适用于本案。二、设施费是房屋买卖双方自愿达成的并有别于《商品房购销合同》的特别约定，合法有效，双方均应严格遵守。1、原审判决 的法律依据，而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据，显然适用法律不当。应当注意的是，上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和“利用虚假或者使人误解的 ...