早年病故，被告及母亲经家庭协商将父母二人夫妻存续期间位于本溪市X村X组房屋三间，（76.2平方米）确定全部留给母亲潘某某继承居住生活。同时因母亲生活 证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的房屋买卖契约书系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。原告履行了交付购房款的义务 ...

明确原被告双方的权利义务，原被告又于2009年6月4日签订了一份房屋买卖契约，该契约不违背国家法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以保护。原告要求 约定履行了自己的义务，被告理应本着诚实信用的原则，按照协议的约定协助原告办理房屋产权过户，被告应予以协助，但是协助履行过户手续时，应按照双方协议约定费用 ...

x元给付原告，并且2009年6月8日其同原告签订了房屋买卖契约，办理了房屋过户手续。该房屋买卖行为已经结束，原告诉请应当予以驳回。 根据原、被告双方的诉 双方约定被告在2009年6月8日前一次付清房款x元，且原告给被告办理了房屋过户手续。当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告称被告于2009年6月8 ...

》第一百三十条之规定判决如下； 一、原告肖某甲与被告匡某某、王某某签订的《房屋买卖契约》合法有效，对双方当事人均有法律约束力。 二、被告匡某某，王某某在本判决生效十日内协助原告办理房屋所有权证。 本案的受理费300元，减半收取为150元，由二被告负担。 如不服本案判决，可在本 ...

的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：秦州区砚房背后XX号房屋于1992年分配至原告丈夫李XX名下，由原告夫妻一直居住。2000年左右天水市政府 争房屋。综上，原告与被告张某某签订的《房屋买卖契约》不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害社会公共利益，更非双方当事人恶意串通，损害他人 ...

建筑面积81.32平方米，每平方米价款2590元，房价共计人民币（略）.80元，房屋交付日期为1995年12月30日。1995年12月27日，两原告与 ，返还购房款以及相关款项并赔偿经济损失。 原审法院认为：双方当事人签订的《房屋买卖契约》有效，原告认为无效没有法律依据。遂判决：驳回原告要求确认与被告 ...

原判决。综上所述，被告卖给原告房产时，以隐瞒、欺骗手段，恶意诱使原告与其签订契约。原告在不知情的情况下轻信了被告，在事实真相大白之后，原告追要房款时 2、房屋所有权证书及国有土地使用权证书各一份；3、房屋买卖契约一份；上述证据材料用于证明原告向被告购买房产及被告不享有房产所有权的事实。 被告王某辩称， ...

，判决：一、被告房某丙、刘某某、王某丁与被告张某某签订的房某买卖契约无效。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告房某丙、刘 原判。 根据诉辩双方的陈述，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案所涉房某买卖合同是否有效2、本案是否超过诉讼时效 二审查明的事实与原审查明事实一致。 另查：2004 ...

街X号房屋卖给第三人邓某戊、邓某己，由被告丁某丙代表卖方在房屋买卖契约签字，成交后，原告还与第三人邓某戊、邓某己到有关部门办理房屋过户 中处分了第三人丁某丁某权益的部分无效，应认定原告和被告离婚协议实质是商定把该房屋产权份额中属于婚姻关系存续期间的夫妻共有财产那部分份额归被告所有，原告有居住权。原告和 ...

功在沈阳市苏家屯区含笑小区有楼房一套(X号楼X-X-X室)，建筑面积35.26平方米，房屋所有权人为杨某功。2000年3月，原告丈夫杨某功因病去世，原告与被告杨 事实，故买房人周某在主观上是善意、无过失的。杨某丙与周某签订的房屋买卖契约书的行为符合法律关于表见代理的规定，该代理行为有效；《契约书》体现 ...