，但其已经收取的1万元购房款拒不返还原告。故请求人民法院依法解除双方签订的买卖房屋协议书，并依法判决被告将1万元的“押金”返还给原告。 谭某（原审被告）在 ，一审认定事实错误。被上诉人从未要求上诉人履行合同的前提下，就在报刊上刊登房屋出售的广告，上诉人也从未以房价过高为由要求解除合同。上诉人只是看到 ...

公司二套住宅楼处置意见的请示》；2010年10月27日，证明原、被告之间属房屋买卖关系的事实及住宅楼的处置情况及评估价值； 3.《关于处置旧家属楼住房的批复 第一款、第六十条第一款之规定，判决如下： 一、原、被告之间签订的《房屋出售合同》无效合同； 二、被告返还原告购房款x元，并承担该款自2009年3 ...

该房屋已经剥离给资产公司的事实； 2、被告公司记账凭证。证明第三人居住的房屋属被告公司所有； 3、百科网页复印件。证明中国人民财产保险股份有限公司名称于2003年 第三人；证据3被告擅自处分第三人房产的行为违法；证据4、5证明的房屋出售合同未经第三人同意，合同与本案没有关联性，被告上级部门的证明不具有 ...

，并承担本案诉讼费用。 被告刘某甲辩称：原告所诉属实。当时我姐姐是答应将该房屋出售给原告的，可是后来她又反悔了，我也做不了主。 被告刘某乙未进行 已付房款双倍返还给原告等。合同签订当日原告给付被告购房款17万元，被告刘某甲将房屋钥匙及房产证交付原告。同时被告刘某甲与其姐姐被告刘某乙通了电话。至合同约定 ...

，其中套内面积为171.06平方米、公用分摊建筑面积为7.80平方米，每平米房屋建筑面积单价为5,620元，总房款为1,005,193.20元等。该合同 原告相关主张缺乏相关法律及事实依据。 综上所述，本院认为原、被告双方签订房屋出售合同时交易房屋的情况与现状一致，原告要求被告交付登记为X号实际为X号 ...

房地产买卖合同》，约定房价为185万元，被告在2009年12月15日前腾出系争房屋，双方确认在2009年12月1日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。如 是代理行为。结合被告乙1的陈述，被告乙2并非不知道系争房屋出售之事，而是在签订了房屋买卖合同并由被告乙1收取原告支付的付款56万元之后因家庭 ...

。 原审第三人宋某某。 上诉人上海杨浦国有资产经营有限公司(以下简称杨浦国资公司)因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2010)杨民四(民)初字第X号民事 程某某名下。2008年6月19日，程某某办理公证，委托樊某某办理该房屋出售事宜，2008年8月15日，樊某某代程某某与姜某某、宋某某 ...

并向被告顾某支付定金人民币20,000元，但之后被告顾某拒绝按照居间合同的约定出售该房，原告要求被告顾某按照居间合同约定双倍返回定金人民币40,000元并赔偿经济损失 被告顾某双倍返回定金无着，遂诉来本院。 审理中，被告顾某表示因为不愿意再把系争房屋出售给张某，所以没有按照居间合同约定去办理系争房屋的 ...

四、被告王某确认收取了定金人民币x元。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。如房屋交易双方在中介的居间下初步达成缔结正式房地产买卖合同意向的，则应在约定的时限内 本案交易房屋的共有人既为夫妻关系，且王某在向第三人表示房屋出售意向时又提供了涉案房屋之产证原件及两被告之身份证复印件，则王某代表梁某对外签署 ...

”。万业公司的上述行为造成了沈某甲、周某某、沈某乙的损失，即房屋差价439,090.40元、契税损失13,172.70元、一个免费赠送的产权车库。考虑到诉讼 甲方与万业公司所建立的合同关系，因此沈某甲以原审法院未将上述X室房屋出售的变动情况予以详细查明为由，认为原审查明事实不清的上诉理由不成立。其次， ...