委托代理人史某乙。 委托代理人赵某某。 上诉人安阳市方正房地产开发有限责任公司（以下简称方正公司）、宋某某与被上诉人史某甲因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案， 人也已使用。 原审法院认为，原、被告签订的房屋拆迁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告 ...

同年7月15日公开开庭进行了审理，上诉人兹丘公司的委托代理人余长军、被上诉人陈某某的委托代理人丁少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明 丘公司的行为已构成违约，被上诉人陈某某请求双倍返还定金，符合双方合同约定，未违背法律法规规定，一审法院适用定金法则准确。上诉人提出的“原审适用定金法则错误 ...

房屋办理过户手续，但无果，故原告诉讼来院要求判令被告与原告签订XX室房屋的销售合同和办理房产登记事宜。 原告XX针对其诉讼请求向法庭提交了如下证据： 1、 当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告辩称系争房屋的安置对象是XX，第三人是受其委托办理购房事宜的意见，因原告 ...

三人师XX代理销售协议纠纷一案,本院于2010年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2010年5月12日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人李某某到庭 认为，原、被告双方在平等自愿基础上签订的拖拉机代理销售协议未违反国家相关法律、法规的禁止性规定，应为有效合同。虽然被告出具欠条时与实际欠款数额不符，但 ...

。 委托代理人李长青、杨好X，河南正言律师事务所律师，代理权限：特别授权。 上诉人开封市中大房地产开发有限公司（以下简称中大公司）因与被上诉人贺某房屋 法律错误。双方签订的是拆迁安置补偿协议，并不是商品房买卖合同，应由调整拆迁安置补偿的特殊法律法规、政策来调整，不应套用《最高人民法院关于审理商品房 ...

月31日，原告西都地产公司与被告恒安泰华公司签订委托《代理销售合同》，该合同约定原告西都地产公司委托被告恒安泰华公司以独家代理商的身份为桃园二期（新街口 华公司、被告李某出具的《承诺书》、《申请书》均为当事人真实意思表示，未违法法律法规，合法有效。根据上述约定及承诺，被告恒安泰华公司和被告李某共需支付 ...

福盛置业有限公司，甲方将其开发，位于铜山路瑞丰花园的商品房委托乙方代理销售，实际成交价÷销售房屋位置的指定及付款方式由甲方决定，乙方不得擅自变动。甲方保证对 。本案应根据物权法第9条的规定。上诉人签订的商品房买卖合同已进行了备案登记，符合相关法律法规的规定，一审法院却对已经登记的物权不予保护，反而认可 ...

丁、张某戊、罗某己签订的商品房买卖合同，其商品房买卖合同的主要内容客观真实，是双方的真实意思表示，也未违反相关法律法规的规定，应予采信。 原告提供的御龙天 日，御龙天牧公司（甲方）与王某某（乙方）签订了房屋销售委托协议，约定王某某委托御龙天牧公司代理销售全部住宅及二楼办公用房。2007年5月28日，王 ...

源房地产开发有限公司签订了一份《代理销售合同》(以下简称代理合同)。代理合同约定：上海新源房地产开发有限公司委托上海晶点投资咨询有限公司销售沪太路X弄商品住宅共53 》及此后签订的《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的有关规定，应认定为合法有效。根据《补充协议》中的约定，上海晶 ...

原告袁XX与被告郑州XX置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人及委托代理人姚XX、许XX，被告委托 不利后果。 本案中，经查原、被告双方所签房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，双方均应 ...