年X月X日生。 上诉人吴某某因与被上诉人王某甲及原审第三人王某乙确认房屋所有权纠纷一案，原审经审理作出(2008)卫滨民一初字第X号民事判决，王某甲 出资，该房产归原告和第三人共同所有，原、被告均在该证明上签名认可，说明被告对该争议房的产权归属予以承认。应认定原告和第三人对本案争议房屋拥有所有权，原告 ...

，男，X年X月X日出生，满族，无职业，住（略）。 上诉人张国成因房屋所有权纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2006）东民一房初字第X号民事判决，向本院 至今，但该房屋的产权取得是基于王某丙的集体成员的身份，单位将房屋分配给王某丙，房屋的产权仍归属于王某丙。故原审判决张某某腾房是正确的。张某某认为 ...

、取得房某所有权证在后，但该房某所有权证仅是国家房某产管理机关作出的房某所有权归属的登记行为，它在民事诉讼中只能作为证明房某属的一种重要证据，而不是唯一证据。因此徐某某提出应以“房某权属证书是权利人依法拥有房某所有权并对房某行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证”，为由主张该合同系无效 ...

男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人崔某某因房屋所有权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2004）于民权初字第X号民事判决，向本院 王某某和崔某一针对争议房已经形成共有关系，鉴于王某某和崔某某均没有提供充分的证据证明房屋的归属，故法院依据居住的现状认定王某某和崔某某对争议房屋形成共有 ...

、取得房某所有权证在后，但该房某所有权证仅是国家房某产管理机关作出的房某所有权归属的登记行为，它在民事诉讼中只能作为证明房某属的一种重要证据，而不是唯一证据。因此徐某某提出应以“房某权属证书是权利人依法拥有房某所有权并对房某行使占有、使用、收益和处分权利的唯一合法凭证”，为由主张该合同系无效 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人辛某某与被上诉人王某某房屋所有权侵权纠纷一案，王某某于2008年3月10日向武陟县人民法院提起诉讼，请求： 王某某则认为，辛某某已经构成侵权，应停止侵权。 本院认为，就本案所诉争房屋的归属问题，辛某某虽然持有购房交款条据，但原审已认定其所购买行为在王某某之后 ...

（以下简称常庄社区）与被上诉人南阳宛城物资总公司（以下简称供销公司）为房屋所有权纠纷一案，宛城区人民法院受理后于2010年12月22日作出（2010）宛 ，是原告公司的前身，依据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”之规定，南阳宛城物资供销总公司 ...

-X室。 委托代理人：王秋月，系辽宁人民律师事务所律师。 上诉人张某某因房屋所有权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2003]大民一权初字第X号民事判决， ，其上诉理由是：被上诉人系借用上诉人的房屋，双方不存在买卖关系，本案系房屋权属纠纷，应依据该房屋的权属归属作为定案依据。 本院经审理查明的事实与 ...

，住（略）。 再审申请人任某某因与再审被申请人马某某、一审原告曹某某房屋所有权纠纷一案，不服信阳市中级人民法院2007年9月17日作出的(2007)信中法民 几年来马某某一直使用该房，双方并无争议，直到该房拆迁，因拆迁款的归属问题才引起纠纷。再审申请人任某某申请称土地仍属于集体，这并不影响双方房屋买卖 ...

原告潘某 被告徐某 被告徐某 原告潘某与被告徐某、徐某房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托 房屋权属另作分配，本案对此不予涉及。至于折价款补偿数额，本院认为，原被告在房屋分割前并无份额归属之约定，庭审中又无其他证据可支持其所请求的补偿款数额的依据，故 ...