上海A律师事务所律师。 原告施a、施b与被告上海A有限公司（以下简称A公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法组成 ，施c系原告施a养女。陈a系上海市X区XX镇XX号房屋农村宅基地使用权证载明的土地使用权人。 XXXX年X月X日，被告A公司因XX综合交通枢纽规划前期 ...

份《土地转让协议》，约定被告将上述府又拆迁安置四期土地其中面积为180.80㎡、地号为x－019的土地使用权转让给两原告，单价为2430元/㎡，总售价x 国土部门并没有重新测量该地块的面积，仅仅是将土地使用权人由被上诉人变更为上诉人。4、鉴于上诉人和被上诉人领取的土地使用权证的面积均依据A图，而A图是 ...

。由于该房屋属于县城建工程中的半拆对象，该房拆除后的材料、拆迁费拆迁各种材料差价补贴款等归乙方所有……，后被告祁阳县农业银行根据上述协议办理了位于祁阳县X镇X路 抵偿贷款的情况，作了更明确的约定。在该公函中，上诉人作为受约人同意接受被上诉人要约内容，以房屋的土地使用权及房屋所有权抵偿贷款，并由上诉人按 ...

不予采纳。对于原告要求判令被告将权证号为古国用（2011）第X号土地使用权及房屋权证号为：（略）、（略）、（略）、（略）、 有批准权的人民政府批准，根据《最高某民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第11条“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地 ...

%的房屋。甲方分得的30%房屋，经甲、乙双方协商按130万元折价给乙方。2、付款方式：合同签订后，旧房拆迁前，乙方付给甲方35万元，工程主体建至 合作开发房地产为基本内容的协议。第十六条规定：土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，以划拨土地使用权作为投资与他人订立合同合作开发房地产的应当认定合同无效 ...

了土地转让费400万元，并对该项目进行了规划、原建造物拆迁、地质钻探、场地平整、施工设计等一系列前期工作。2007年2月5日，原告和垫江交通开发 能证明第三人取得讼争土地使用权的有关事实，也与判定讼争土地能否转让存在关联性，本院对此予以采信。 被告垫江国土房管局出示的证据二，从《重庆市土地房屋权属登记 ...

案件适用法律问题的解释》第十一条的规定，“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效”。因此原、被告签订 买卖房屋的事实，双方签订合同的目的是为了转让土地使用权，为了拆除旧房建新房，房屋已被拆除，被告未获得该房屋的所有权和利益，因此也不存在返还财产的 ...

及其委托代理人杨某乙、张某、被告W公司的委托代理人高某某、被告杨某丙及第三人杨某丁的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某甲诉称，其系上海市闸北区L路E、R号房屋的所有权人和土地使用权人之一，根据上海市城市房屋拆迁的相关法律规定，原告应被认定为安置人口。拆迁中，W ...

规定转让。被告于2005年12月13日向本院提供了以下证据和依据：1、关于拆迁安置的国有划拨土地使用权在房屋买卖过程中要求允许转让并由受让方办理 认为，被告作为县级人民政府具有批准原告户国有划拨住宅用地使用权转让的主体资格。 对于原告方提出，在该土地使用权人即原告未提出申请的情况下，被告出具意见书属于 ...

某乙、余某某、龚某某是在2006年3月发现博文电器厂在讼争土地上建造房屋时，才知道土地使用权被转让的事实,这一认定是完全错误的。博文电器厂与五环灯具 以下简称《解释》）第七条规定“本解释所称的土地使用权转让合同，是指土地使用权人作为转让方将出让土地使用权转让于受让方，受让方支付价款的协议。”之规定，故 ...