从2006年元月份始顺延到回迁安置完毕为止；……（2）2006年7月3日以来未经32家被拆迁单位同意华亚公司与盛润公司所签订的任何协议不予承认。 2006 独立请求权的第三人。故盛润公司关于中原区房管局不是房屋所有权人，无权主张安置直管公房的申诉理由不能成立，本院不予支持。但本案直管公房拆迁时，房产登 ...

，徐某承认房屋是其允许朋友“姬永宝”使用的，并确认其知道梁某也主张对房屋的所有权。此后，双方纠纷仍未得到解决，梁某遂于2005年3月1日诉至一审法院 若干规定》第四十七条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”。本案自2006年7月4日裁定中止审理之后， ...

属本案的受理范围。 本案双方当事人的争议焦点：原告是否具有讼争房产的所有权，原告主张对讼争房产应停止执行是否成立。 本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第 、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第十四条不动产 ...

郑政契字第x号契税证；9、房改房和经济适用房交易登记表；10、郑州市房屋所有权登记询问笔录；11、二手房交易免税证明；12、家庭个人住房档案；13、黄某丁的 第三人，被告不承担任何责任。原告与黄某灵之间的争议，原告应向黄某灵主张权利，法院应驳回原告的诉讼请求。 第三人黄某丁提交的证据材料有：河南省高级 ...

于XXX的房产享有所有权的证据。而根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生 符合善意取得的法律条件，因此原告马某关于善意取得的主张不能成立。 原告马某与第三人钱某某之间的房屋买卖合同所产生的法律关系是债权债务关系，由于债权 ...

。 原审被告王某乙。 委托代理人王某甲。 上诉人郑某与上诉人孟某因所有权确认纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2009)沛民一初字第X号民事判决，向 认为：本案诉争的房屋为不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力， ...

原告：中国建设银行沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区X街X号。 负责人：张某某，系中国建设银行沈阳铁路支行行长。 委托代理人：丁少云，系辽宁同方律师事务所律师。...

登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。”这是我国处理房屋转让时，宅基地使用权是否同时转让问题的一个基本 房屋时，宅基地使用权须经过申请批准后方可随房屋转移。未经审查批准，宅基地使用权不能发生随房转移给买方的效力。我国法律实践中存在的“地随房走”、“ ...

系谢某生留下的遗产并要求继承，与原告起诉状相吻合，故第三人上述主张不能成立，本院不予支持。 上诉人上诉称：(1)原判决认定事实错误，违背了最 履行其职责，即未要求申请人提交原房屋所有权证书就予登记发证，属颁证程序违法。 由于本案各方当事人诉争的主要是颁证具体行政行为是否合法，公证书在本案中作为证据使用 ...

有效的土地使用权证。而被告的权属调查部门未经严格审核和调查，将原告的宅基地划到第三人名下，违反了《城市房屋权属登记管理办法》规定的办证程序及相关实体 对该争议地主张没有事实、法律依据的理由不充分。行政诉讼审查的是具体行政行为的合法性，而非确定其土地使用权、房产权的归属问题。关于本案是否存在复议前置的 ...