工伤自负。四、房屋所有砖、砂、水泥等事宜，乙方帮助联系厂家，指挥司机装卸到位，如因建筑材料不到位引起的误工，甲方无责。五、工程的构造、建房方式应 是适当的。而高某和董某某对于其发包和分包对象是否具备安全生产条件等未能尽合理审查义务，故依据《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...

，作出强制执行裁定书，决定查封吉京旭阳公司、北京吉阳食品有限公司全部房屋及地上物。其后北京市通州区人民法院执行庭对查封财产进行了清登，查封清单中 及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据相关法律规定，债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为 ...

韩某某口头约定在原告位于汝南县X街的宅基地上建二层砖混结构住宅楼房一栋。建成不到半年，原告发现墙面出现裂缝及屋顶渗水。为此，原告提起诉讼，诉讼中原告申请对其 填密实；当板缝宽度>40mm或上窄下宽时应在缝中放置构造钢筋；板端缝应进行密封处理”。该房屋板缝的开裂完全是施工不当造成的，影响板的共同受力和 ...

承担的责任进行赔偿，即两被告应赔偿3440元(4300元×80%)，对该主张，支持合理部分。6、重新设计费2500元，报建费1500元；水电材料安装费5000元；中转 条关于相邻关系的规定并无不妥。(二)由于两上诉人的行为导致答辩人原住房屋不能居住，造成答辩人损失，一审法院适用《民法通则》第一百一十七 ...

需向原告赔偿的治安费为（略）元(（略）元/户×80%)，原告的主张未超出合理部分，故对垃圾、保安费500元的主张，予以支持；5、鉴定费2000元、评估费2300 五条关于相邻关系的规定并无不妥。(二)由于两上诉人的行为导致答辩人原住房屋不能居住，造成答辩人损失，一审法院适用《民法通则》第一百一十七条的 ...

边坡坍塌，安全性等级暂定为Cu级。2、上部结构：该建筑物无圈梁无构造柱，构造存在严重缺陷，安全性等级暂定为Du级。3、建筑物整体：整体承载受到严重影响，安全性 十五条关于相邻关系的规定并无不妥。(二)由于两上诉人的行为导致答辩人原住房屋不能居住，造成答辩人损失，一审法院适用《民法通则》第一百一十七条的 ...

、该建筑物无完整的技术资料，从现场检查发现原设计无圈梁无构造柱，构造上不符合现行设计规范的要求，结构整体性存在严重缺陷。上述原因可能是造成检查 元。原审根据顺德建设工程质量安全监督站所作的鉴定报告认为上诉人应对被上诉人房屋损坏承担80%责任不当，本院予以纠正。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

工程价款为6,411,130元。华新公司先后拨付给安装公司工程款370万元，以房屋抵顶工程款1,173,277元，安装公司施工应承担的电费为2,168.23元， 图集x-1)的相关规定要求，这种屋面构造在室内空气湿度不大时可以正常使用，但如果冬天室内空气湿度较大且不按《民用建筑设计通则》(x-87)的 ...

大于梁宽，且柱底纵筋未伸入二层梁板内锚固，可见上述位置节点构造均不满足当时国家规范《混凝土结构设计规范》（x-89）及《建筑抗震设计规范》（x- 《中华人民共和国建筑法》的规定，上诉人王××作为房屋建筑的施工人，应当保证房屋工程的质量安全，并在合理的使用期限内，不能有危及使用安全的质量问题。 一、关于 ...

工程价款为6,411,130元。华新公司先后拨付给安装公司工程款370万元，以房屋抵顶工程款1,173,277元，安装公司施工应承担的电费为2,168.23元， 图集x-1)的相关规定要求，这种屋面构造在室内空气湿度不大时可以正常使用，但如果冬天室内空气湿度较大且不按《民用建筑设计通则》(x-87)的 ...