受到影响，餐馆承包人王乐拒绝支付原告下半年承包金7500元。原告在寻找被告维修房屋无结果的情况下，将房屋漏水部位进行了拍照，并让专业防水公司实地评估房屋 支付相应维修费用，对于由此给原告造成的经营性收益减少损失，被告泉舜公司应负相应赔偿责任；被告唐庄公司与原告之间系物业管理关系，被告唐庄公司对原告房屋 ...

洗浴中心同日正式开业。开业后不久，原告（反诉被告）的房屋漏水，造成被告（反诉原告）装修好的两间房屋顶部和墙壁出现霉变损坏，致使被告（反诉原告）被迫停业3 （反诉被告）原因造成被告（反诉原告）损失的，原告（反诉被告）应当承担赔偿责任，但被告（反诉原告）未向人民法院提供各项损失的明确证据，应承担举证不能的 ...

赔偿费6,000元。 被告李××辩称，原告所述并非事实。诉争房屋因大雨导致阴沟水上涨进水，而非房屋漏水，且时间也只有2、3天，谈不上给原告造成营业损失 收取多余天数租金的法律依据，本院不予采信。《终止协议》中已明确原告系按合同第十条的违约责任条款赔偿被告6,000元，应视为原告对违约事实及其赔偿责任的 ...

铁路局北京电务段职工，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京万城苑物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区X村万年花城X号2-X号。 法定代表人姚某某，董事长 日的物业费4851.74元。 周某某在一审中答辩称：从周某某入住起，房屋漏水，墙面返潮，万城苑物业公司一直没有给予解决。万城苑物业公司将地下室 ...

24日以前的房租全部付清，由于2002年12月31日和2003年2月租赁的房屋漏水之后，双方就货物损失问题协商解决未果，即解除了租赁关系。双方不存在租赁 故上诉人拒绝给付租金的上诉理由，没有法律依据。另，被上诉人就租赁物的瑕疵责任已经在赔偿案件中予以体现，法院已判决被上诉人承担了相应的赔偿义务，故上诉 ...

24日以前的房租全部付清，由于2002年12月31日和2003年2月租赁的房屋漏水之后，双方就货物损失问题协商解决未果，即解除了租赁关系。双方不存在租赁 故上诉人拒绝给付租金的上诉理由，没有法律依据。另，被上诉人就租赁物的瑕疵责任已经在赔偿案件中予以体现，法院已判决被上诉人承担了相应的赔偿义务，故上诉 ...

24日以前的房租全部付清，由于2002年12月31日和2003年2月租赁的房屋漏水之后，双方就货物损失问题协商解决未果，即解除了租赁关系。双方不存在租赁 故上诉人拒绝给付租金的上诉理由，没有法律依据。另，被上诉人就租赁物的瑕疵责任已经在赔偿案件中予以体现，法院已判决被上诉人承担了相应的赔偿义务，故上诉 ...

与北京XX市场服务管理有限公司、北京XX小镇餐饮公司餐饮有限公司（简称XX小镇餐饮公司）房屋租赁合同纠纷诉讼期间某某售公司作为XX小镇餐饮公司推荐的承租人，在与某某团 场地的责任，该商户清场所支付的费用应由原告承担。被告为此支付12.5万元，应由原告偿还。被告反诉中提出在合同履行某间，因房屋漏水，被告 ...

10个月租金的方式补偿被告的全部损失。从此以后，对2006年11月28日以前的违约责任三方均互不追究。免租时间从2006年8月1日起计算。 按照前述《租赁合同》 另免收被告2个月物管费（从基础设施全部建设完毕之日起计算），对房屋漏水、配电房设施、二楼四周临街玻璃、中央空调、电梯、消防通道等基础设施原告 ...

要经常维修、保养。如发生意外事故，一切损失由贺小平负责，实验饭庄不承担任何责任。春节期间，按实验饭庄的放假制度执行，装修装潢费用自负。1998年，贺小平 ，赵某某遂于1999年10月底诉至法院。另查明，在赵某某租赁歌舞厅期间，就房屋漏水问题要求实验饭庄维修，而该饭庄却让其自行处理，故直至停电之日，房屋 ...