，请求：1、撤销一审判决，依法判决XX、XX和XX三人依法定继承平均分配重庆市XXXX号房屋的实际拆迁补偿款；2、一、二审的诉讼费用由XX承担。主要事实 XX，故本院对XX的上诉理由均不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项 ...

遗产分配继承的主张不受法律保护；二是原告将答辩人所有的房屋及空地面积列为母亲的遗产继承，侵害了答辩人的合法权益，母亲过世后只遗留破房一栋，建筑 某 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审 ...

条，《中华人民共和国民法通则》第某条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第某十三条之规定，判决如下：一、撤销本院（2009）中民一初字第X号民事判决；二、位于（略）某某街宋某某名下的房屋由王某乙继承所有，王某乙在本判决生效之日起十日内分别支付给王某丙、王 ...

某某和李某都认为该鉴定书出具的结论价值太低。朱某某愿意以x元的价值分割继承该房屋，并对李某和丁某某予以经济补偿。李某同意由朱某某以x元继承该 朱某某、朱某某二审中不予认可，本院不作处理，当事人可另行主张权利。丁某某以一审程序违法、事实不清、遗产分配比例不公等理由请求本院撤销原判，进行改判的上诉主张不能 ...

年9月6日，案外人吕玉兰向北海市公证处递交《房屋继承公证申请书》，请求北海市公证处依法为其办理继承其儿子覃某书名下的位于北海市海城区X路X号 为覃某书的第一顺序法定继承人办理继承权公证主体合格，事实清楚，证据确实充分，程序合法，无任何过错。根据民事过错责任原则，北海市公证处没有过错，不应承担赔偿责任。 ...

、李某庚、李某壬、陈某某所有，即李某辛、李某庚、李某壬各继承房屋全部份额的三百二十分之九。综上，李某甲、严某乙、严某丁各占有 某丙、严某丁的上诉请求无理，本院对此不予支持。原审判决认定本案事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果和适用法律均是正确的，本院对此予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

应当知道其权利被侵犯之日起计算”的规定，三被上诉人于1996年就“应当知道”上诉人继承诉争房产，因此，本案已超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效。1、2006年9 、原审法院审判程序并无违法之处。1、上诉人认为原审法院未追加顺德区国土局为第三人是正确的。上诉人取得诉争房屋与上诉人当初的继承是原因和 ...

和妹妹的合法继承权。现依据《中华人民共和国公正暂行条例》第二十六条、《公正程序规则》第五十六条、第六十条的规定，决定对你申办的上述公正书予以 。 上述事实，有书证、当事人陈述佐证。 本院认为，《中华人民共和国继承法》实施之前，有关土地、房屋的改造政策涉及很多政策规范，现在的司法调剂应以“尊重历史、考虑 ...

其一半份额后，其余倪某潮的遗产由蔡某、倪某乙、倪某丙继承。张某甲认为讼争的房屋是倪某潮个人所有，该房倪某潮已赠与给她，蔡某、倪某乙、 证实其真实性。在这种情况下，原审法院在三原告没有到庭的情况下仍然继续开庭审理此案，在程序上是违法的。三、原审判决适用法律错误。原审判决依据错误的事实，适用了不当的法条， ...

五十年代，当时周某乙的经常居住地在中国，而当时中国法律对成立合法收养关系的条件和程序并未作出规定，因此，本案收养的效力应考虑当时的特定历史环境，并结合当地风俗民情及收养 某乙帮助，周某乙、周某乙、周某乙、周某乙达成协议，确认该房屋由周某乙继承、处置且周某乙自愿补偿周某乙、周某乙、周某乙各150000元 ...