约定，经双方友好协商，同意解除双方于1998年8月30日所签订的《转让协议书》，由温某某收回讼争房屋，定金（略）元不予退回；购房款（略）元不计利息 地以《协议书》是双方的真实意思表示，内容合法而确认该《协议书》有效不当，再审应予纠正。《转让协议书》是温某某和李某某的真实意思表示，内容合法，双方应当按《 ...

18日，新宝丰公司(甲)与珠海市友谊总公司(丙)及富鸿鑫有限公司(乙)三方共同签订《租权转让协议书》，约定丙方同意乙方将其对拱北粤海东路X号首层 租赁物“先出租后抵押”，与事实不符，本院不予支持。 三、被上诉人与上诉人的房屋租赁法律关系成立于1998年9月18日，此时担保法已颁布施行，依照最高人民法院 ...

上诉人与被上诉人于2000年8月7日签订的协议是有效的，对双方均具有约束力，该协议的内容是成交权转让而非房屋转让；(二)上诉人没有为被上诉人垫付过手续 ，根据查明的事实，处理意见如下： 上诉人与被上诉人于2000年8月9日签订的协议书从双方签约的真实意思表示看，被上诉人在取得本案拍卖物的成交权后，并未 ...

安公司指定的第三方在香港支付给其某。2005年6月11日，其某与国安公司签订股权转让协议书，约定其某将其某有的盟固利公司的出资1250万元转让给国安 并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。国安公司承诺给付其某的股权转让对价为每年200万元，其某国安公司自行支付150万元，盟固利公司代为支付50 ...

原审法院，要求确认诚怡公司与邵某丙就该处房屋签订的拆迁协议书无效。 原审中，邵某丙提供一份程某某出具的房屋转让证明，载明“坐落在蠡园陈大村X号内 房屋买卖行为进行证明；3、录音材料及房屋转让证明中所反映的情况，并非其真实意思表示；4、应以房屋、土地权属证书作为认定事实的有效证据。综上，原审判决认定事实 ...

股份转让协议纠纷。双方当事人于2010年1月17日签订的《临武宾馆股份转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效。上诉人唐某某未在合同约定的期限将临武 股份之前没有征得房东王文风的同意、故《临武宾馆股份转让协议书》没有生效的理由，经审查，被上诉人刘某某租赁房东王文风的房屋与唐某某合伙经营诚信宾馆，房屋出 ...

，过渡期补偿、场地作业263,328.75元，漏评、电缆沟、门斗型煤库、自行车库、绿化27,000.00元，金额共计5,377,828.75元。另外，协议第七条 城市房屋拆迁补偿协议合法有效，合同第七条约定土地补偿费支付给马总屯村委会。天台石业和欣亚食品厂签订的房屋土地转让协议书，不符合法律规定，欣亚 ...

所有权未实际转移。被上诉人在2008年反悔后就自行交付购房款，该房屋建好后亦未将房屋实际交付上诉人使用。该房屋的产权至今都未登记在被上诉人名下。房屋 房屋所有权证。因本案纠纷，争议房屋钥匙暂时寄存在该局集资建房小组。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《转让集资房产权协议书》为有效合同，双方均应依约履行 ...

所有权未实际转移。被上诉人在2008年反悔后就自行交付购房款，该房屋建好后亦未将房屋实际交付上诉人使用。该房屋的产权至今都未登记在被上诉人名下。房屋 房屋所有权证。因本案纠纷，争议房屋钥匙暂时寄存在该局集资建房小组。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的《转让集资房产权协议书》为有效合同，双方均应依约履行 ...

“本协议与房屋协议从签字之日起长期生效”，可以认定双方的《土地转让协议书》与《房屋买卖协议书》是相关联的，且协议的书写人杨某学的出庭证言证明，杨某某出售 事实和理由成立，其相应的诉讼请求本院予以支持；基于杨某某与庞某甲签订《土地转让协议书》合法有效，杨某某请求确认庞某甲与庞某丁之间的土地、山林转让行为 ...