某乙都是在校学生，没有经济来源，依据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第42条“同一顺序法定继承人之间分割遗产时，如果继承人的情况基本相近， 平方米，分割该房会影响房屋结构及居住质量，原告文某、文某主张共同共有符合《继承法》的规定，应予支持。被告刘某甲主张按照房改房价格分割不动产， ...

，不具有合法继承权，无权继承。但她有分割与被继承人非法同居期间共置财产的权利。南通市银花苑X幢X室房产由被告出资购置，并经国家房屋产权部门确认，如对 X号楼X室进行了房改，价款为5083.88元，产权为60%。同年十二月二十五日，段某忠以（略）元购买了格尔本市X路中段某侧铺面房，面积为124.26m2 ...

一份，以证明原告所诉不是事实，应以法院已认定的事实为准； 3、郑州市X街区房屋产权管理所出具的收据及监理所出具的票据原件各一份，以证明其分两次以汪某 条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第54条 ...

，根据《司法鉴定书》作出的评估价值为20.23万元计算，原、被告每人应得x元。原告要求分割该诉争房屋产权的诉讼请求本院予以支持。因原告已经在该房屋中居住 某x元作为补偿。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国 ...

XX的共有财产，石XX与马某X各占房屋所有权50%。石XX死亡后由其第某顺序继承人继承，属于石XX的50%房屋产权由马某X和四原告每人分得五分之一。 上诉人陈某不服一审判决，向本院提起上诉称：对于遗嘱是否是马某X所写的问题，中国人民大学和北京华夏物证鉴定中心认为样本不足无法作出明确结论，一审即认为陈某 ...

一套，该房产系原告马某甲与妻子韩广云于2000年购买单位的房改房，拥有100%产权；该房屋的评估价为x元；2、死亡通知单复印件一份。证明原告马某甲的 不予确认。被告所举的证据2，原告认为因本案是继承纠纷，而非借款纠纷，该证据与本案无关。本院认为该证据证明的问题与本案并非同一法律关系，故对该份证据，本院 ...

的房产一套，建筑面积45.87平方米。该房屋系郑州市拖拉机厂的房改房，刘某旭一次性缴纳房款6502元后取得房屋产权。2002年6月17日郑州市房产管理局 于2006年5月22日郑州市公证处依法对（2003)郑证民字第X号继承公证书予以撤销。2007年2月25日郑州市房地产管理局作出郑房地处字（2007 ...

规划被拆迁，补偿了布心新苑D座X室房产一套，补偿房屋由罗某某于1996年交付手续费9651元并将产权登记在自己名下，1998年罗某将该房转让获款23万元。 、维修和管理，谢某二姐妹未有口头或书面放弃继承权的意见，谢某三姐弟亦从未因继承问题发生过争议。1997年、12月13日，谢某丙自行拟写了一份协议给 ...

房屋原告母亲的部分由原告父亲和子女共同继承，由此该房屋为原告父亲与原告的共同财产。2011年1月19日，作为该房屋的部分产权人和遗产继承人，原告父亲在没有取得原告 份买卖合同。第某份合同是被告高某丁从白鸽集团购入该房屋的房改房买卖合同，第某份合同是该房屋被以明显低价25万卖给了高XX的买卖合同。由此两 ...

X号民事判决书、（2009）郑民一终字第X号民事裁定书。 被告辨称：被告依据继承、受赠公证书为第三人办理过户，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应当驳回 人李亚楠取得上述房屋产权。2010年3月18日被告依据《公证书》、交易登记手续等为第三人颁发郑房权证字第x号房屋所有权证，登记类别为房改房赠与。 ...