证》是基于《私房交易契约书》取得的，且《契证》不是所有权证明，故该《契证》不能证明王某玲是讼争房屋的唯一买受人；对于证据4、即银 房屋主张权利，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁决”的规定，本院依法确认王某甲与王某玲系讼争房屋 ...

关系而处理家庭财产的行为。而蒋某某出狱后继续占有争议的房屋，其没有该房屋的所有权证明，且沈阳化工学院已经与尹某某达成了退房合同，因此蒋某某占有争议房屋于 。因此，双方之间的买卖合同基于协商一致而解除。现蒋某某既不是诉争房屋的所有权人，亦没有占有、使用诉争房屋的合同依据或者其他合法依据，属于侵权行为，应 ...

关系而处理家庭财产的行为。而蒋某某出狱后继续占有争议的房屋，其没有该房屋的所有权证明，且沈阳化工学院已经与尹某某达成了退房合同，因此蒋某某占有争议房屋于 。因此，双方之间的买卖合同基于协商一致而解除。现蒋某某既不是诉争房屋的所有权人，亦没有占有、使用诉争房屋的合同依据或者其他合法依据，属于侵权行为，应 ...

（以下简称东江木材厂）与被告郴州公路工程机械总厂破产清算组（以下简称机械厂清算组）所有权确认纠纷一案，原告东江木材厂于2008年9月22日向本院提起诉讼，本院 、房产税、修缮费等税费。省林业厅作为投资人，亦明确证明了东江木材厂对该十间房屋享有所有权。 东江木材厂后来得知，早在1989年5月20日，林 ...

调解办公室调解协议书以及陈某某和肖某乙的陈某等。 经审理认定的证据，可证明如下事实：肖某乙与陈某兴于1993年6月18日登记结婚，双方均系 腾空后交给陈某某的诉讼请求，本院予以支持。肖某乙提出对该房屋享有一半的所有权，请求驳回陈某某诉讼请求的辩称理由，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法 ...

的问题；证6、证7、证8、与被告要证明的目的无关联性；证9、不能证明反诉原告刘×享有该房的所有权，刘×只是义务与权利的承担者，只是一种权益的 ，并于2000年11月入住该房。据此，被告、反诉原告为白沙苑504房的实际所有权人，该房经由本院的（2008）雨民初字第X号民事调解书确认其财产权益归反诉原告 ...

换协议。原告主张《房屋协议书》是使用权斢换，不是所有权斢换，本院不予支持。原告提供证据不足以证明对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，原告 争诉房屋应归上诉人所有，上诉人于1951年建造争诉房屋取得争诉房屋所有权，被上诉人至今未对争诉房屋进行产权登记。 被上诉人宜章县长策供销社辩称，一审判决认定 ...

年11月13日，姜某武将该房屋卖与被告，现该房屋由被告实际占有使用。被告为证明上述房屋系合法购买，提交了姜某柏与姜某武、姜某武与被告之间的购房契约 （略）村民，对土地使用证号为威环集用（2005）第x号的该村房屋依法享有所有权。被告主张该房屋系其经合法买卖所得，但是其主张的买卖主体既非房屋的原所有权人 ...

房屋和土地是二棉厂的资产，兴华公司既不是涉案房屋及土地的所有权人或使用权人也没有证据证明其出租行为系受二棉厂的委托而为。因此，兴华公司不具备 、行政法规强制性规定。兴华公司系经静海县工商管理机关批准登记的独立法人，虽然事后证明投资人的投资没有到位，但该事实没有导致兴华公司不能独立承担租赁合同的义务。 ...

原《房屋所有权证》，在临澧县房地产管理局补办了一份《房屋所有权证》，登记的房屋所有权人仍为被告江某某。 被告江某某于1988年12月从进出口公司退休，从 十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”因此被告江某某对本案诉争房屋享有合法的完整物权——所有权，被告江某某是法律上承认的房屋 ...