用房租顶，周永进办理租房手续时写的是其儿子周森林的名字。后经我公司同意把房子转给了被告。被告拿了23万元，经我手还给了周永进。2003年12 经审查，原审法院基于所认定事实所适用的法律并无不当。 本院认为，合同作为发生法律上的效果的当事人之间的合意，当事人应依照诚实信用的原则全面履行，以利于生活稳定、 ...

侵犯其老子塑像设计稿著作权无法律依据，据此的诉讼请求不予支（略）。神像工程全景图和工程规划平面图系原告为被告建造道观广场而设计，被告有权进行使用，在具体施工中 加了两幢楼外，其他与其设计相同，但未提供相应证据予以佐证。二审中，华夏公司提供的杨世华手写的收条，不能直接证明华夏公司提供了整个园林的各个部分 ...

异议，关联性有异议，不能达到原告的证明目的。对证据7合同形式上的真实性有异议，该合同无签署日期，没有合同中明确约定的合同附件，不完整，天润公司盖章与 了原件，形式合法，内容真实，与本案诉争权利人资格具有关联性，可以作为定案依据。证据14中手写改动部分内容大连英可公司不认可，由于原告不能证明此手写内容的 ...

-22时的黄金档期中播放。14家电视台回执上所写的播放时间是8时多，有11家出证是误写，本院确信。 本院认为，上诉人晓庆公司共在206家电视台 法律上的因果关系。一审判决赔偿经营中的亏损损失，没有法律依据。 五、关于随片广告是否应在1997年10月份全部播出的问题 深圳同安公司主某广告应当在1997年 ...

的新颖性： 附件3.1：请求人与黄岩塑料机械厂手写对账单一的复印件，其上有俞某丁于2004年6月6日的签名，对账单中注明了“2004年4月26日发 具有先后的审查顺序关系，审查在先公开使用是审查两者是否为同样的发明或实用新型的前提的主张没有法律依据，本院不予支持。由于专利复审委员会在第x号决定中并没有 ...

的新颖性： 附件3.1：请求人与黄岩塑料机械厂手写对账单一的复印件，其上有俞某丁于2004年6月6日的签名，对账单中注明了“2004年4月26日发 具有先后的审查顺序关系，审查在先公开使用是审查两者是否为同样的发明或实用新型的前提的主张没有法律依据，本院不予支持。由于专利复审委员会在第x号决定中并没有 ...

涉案产品，广西设计院不应承担侵权责任。原告诉请赔偿经济损失200万元无事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告韩申福达公司答辩称:被告韩申福达公司是 异议，但均不能证明被诉侵权技术没有落入原告专利权的保护范围；对证据3的真实性有异议，只是一个手写函件，不是正式的书面合某；证据4，不能说明 ...

园林机械有限公某与安徽省林业科技推广总站于2010年7月2日签订的销售ARS品牌园艺工具的合同，爱某株式会社于2009年至2011年在《绿色东方》、《 的注册商标专用权应当受到我国法律某保护。 根据本案查明的事实，被告青岛照光公某的经营范围包括生产加工园艺工具；被告网站上展示有“农友”、“爱某司”、“ ...

的叶子图形，两者在视觉效果上没有任何某别；其次，两商标的整体视觉效果几乎无差别，唯一的区别是被控侵权产品使用的商标的右下方有两个三角形图案及拼音 毅华 代理审判员黄从珍 代理审判员陈茂和 二○○八年二月二十日 书记员张宏伟 本案适用法律条款 《中华人民共和国商标法》 第五十二条第一款第（一）项未经商标 ...

网站、短信平台上非商业性使用，以此扩大产品的影响，达到更好推广的效果。这种协助一般是免费的，按惯例双方并不签订书面合同，而是采取向媒体提供样带时，即 制品的意思表示。 6、因此，要求被告对采取非正常手段下载其在线播放的录音制品承担责任，是不合理的，也是没有法律根据的。应当认定，被告尽到了应有的注意义务 ...