员工郑某的手机通话详单。 补充证据2：2008年5月22日大汉物流货物托运凭证。 以上两份证据拟证明本案诉讼发生后，被告四眼井公司向健一公司退货122盒。 十七条第一款、第六十三条第二款以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告洛阳 ...

通话录音的光盘一张（附通话记录），证明双方买卖的链板链条运输机存在质量问题及被告同意退货的事实；2、通话清单及名片，证明原告与被告的确存在通话的事实；3、 产品存在质量问题。2、通话清单未盖移动公司的公章且未载明被叫手机号码系仝某某所有。企业名片不能证明系仝某某所有，仅有印刷字体，不能作为证据使用。3 ...

月8日，天力公司向新乡市红旗区人民法院起诉称：我方作为销售商，对所出售的手机出现故障先行对消费者更换，然后持消费者的维修卡到维修点被告新兴商行行使消费者的 百八十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： ...

时24分。黄某甲用手机发过一条短信给黄某英的手机（x），讲这次的货不好，客人拿了后觉得不对，要退货，黄某甲要黄某英告诉谢某某换货送过去，货即 手机号x）发了四条短信给黄某英（x），告诉了黄某英谢某某在公安机关交代问题的情况，给黄某英通风报信。 6、被告人江某某的供述证明：2008年6月份的时候，江某某 ...

方式即已体现了一定条件下的“零风险购机”经营特点。在当今市场经济活动中，通过免费退货以达到促销目的的商业运行理念和做法在罗某的策划书之前已经存在，且众所周知。 在使用高科手机打通第一个电话后再付款购机；2、顾客在购买高科手机后88天内，如手机出现质量问题，最高可得到（略）元的经济赔偿；3、向顾客承诺在 ...

欺诈，遂至A公司第三营业厅要求退货未果。另查，甲某在A公司第三营业厅购买的手机现尚在使用中，未发现存在质量问题。 上述事实，有双方当事人的陈述 存单、医保存折等证据在案佐证。 本院认为：A公司在向甲某销售诺基亚7500型手机过程中，并未存在《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条所列举的应当承担民事 ...

易点伟达公司员工陈某平向信联恒业公司员工陈某发送电子邮件：邮件主题“手机流媒体平台客户端软件测试x版本发布”，内容为“今天先发给您一个x版本。软件操作 理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第162条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）、（ ...

真实性不予认可。 上述事实，有装修工程预算书、银行卡客户交易查询记录、转账凭条、手机录音、照某、相关发票及收某、李树霞证言及当事人陈述等在案佐证。 四 合同书》、两份表单等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为： 关于合同的效力问题。周某服装中心为个体工商户营业执照，周某作为业主应对其行为承担民事责任。 ...

合伙企业经营期间祁某某主要管理生产及销售。祁某某在合伙企业经营期间的日常生活及手机费用、交通费用等开支均由合伙企业负担。2008年元月31日，祁某某未与张 十条、第一百零六条第二项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第50条、52条、54条的规定，判决如下： 自本 ...

完成上述进度，如2006年11月21日24时经验收未通过，电信通公司有权提出退货。 2006年11月21日下午，双方开始设备割接。2006年11月22日，利 电信通公司认为本次割接未通过，利迪讯公司认可当时未能彻底解决手机用户拨打系统被挂断的问题，故法院认为利迪讯公司于2006年11月21日24时前未 ...