本决定的执行”，亦符合《专利行政执法办法》第三十四条的规定。因此，其作出的苏知(2001)纠字X号《专利纠纷处理决定书》，具有事实依据和法律依据， 所确定的色彩为准。由于上诉人生产的涉嫌侵权产品与专利产品的区别部分不是该外观设计专利的要部，局部的细微变化不足以引起一般消费者的区别，应当认定上诉人生产的 ...

法院委托专业机构翻译的内容看，中文版与日某版在第2条第1款和第5条第1款有区别，郑某甲芬及其丈夫有意篡改契约书使其对台某公司有利，而对我方却 ：乙方延期汇寄销售会某价款或懈怠处理事务时；乙方有其他债务、保全处分、强制执行、拍卖或有破产的事情发生时；乙方受到税务机关滞纳处分时；乙方未达到第3条第1款约定 ...

争议商标图形印刷在其宣传册上予以使用，并未确定争议商标图形的著作权归属。在先使用和署名具有本质区别，荣成华某公司亦无充分证据证明其创作完成争议商标 民事裁定书，裁定：一、指令北京市第二中级人民法院再审；二、再审期间中止第X号判决执行。 2008年12月17日，北京市第二中级人民法院作出（2008）二中 ...

某荣，被上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）的委托代理人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，超弦公司是名称为“一种 ，并承担本案诉讼费。理由是：第一，本专利权利要求3相对于某比文件1的区别技术特征在对比文件1中给出了技术启示。第二，本专利权利要求3 ...

的产品，给原告造成巨大的经济损失。被告吴××系被告××公司的执行董事；被告廖××骗取原告的技术文件向被告××公司提供；被告季××、秦××、彭××、杨××为被告 技术特征完全一致；被告××公司则指出两者的多处不同，其中最为明显的区别在于被告××公司的产品中没有原告专利所述的光强探测器、控制转换及调整模块 ...

某甲及被告李某甲，被告李某乙委托代理人李某甲到庭参加诉讼。此案现已审理终结。 原告诉称：被告郑州康大公司于2008年4月22日与原告签订《委托代理 接受我方的委托，负责代理我方与北京维康瑞公司之间的合作纠纷案件，包括一审、二审程序和执行程序。第二次签订了委托代理合同后，我方希望其能详细分析案情，按照 ...

项目验收报告》显示，项目名称为“优质转基因玉米的研究”，起止时间为1996年1月－2000年12月，被告在介绍项目执行情况及工作进展时表示：“1999年，从 予以证明，但认为其完成了开发工作，没有中止履约问题。 上述事实有《关于共同开发研制高赖氨酸玉米品种的协议》、x.2和x.0专利证书、权利要求书和 ...

项目验收报告》显示，项目名称为“优质转基因玉米的研究”，起止时间为1996年1月－2000年12月，被告在介绍项目执行情况及工作进展时表示：“1999年，从 ，但认为其完成了开发工作，没有中止履约问题。 上述事实有《关于共同开发研制高赖氨酸玉米品种的协议》、（略）.2和（略）.0专利证书、权利要求书 ...

按双方同意的结算方式结清货款，甲方应向乙方提供开具无误的增值税发票；本协议执行期限为5年，期满后由双方另行协商。2001年秋季，新华书店向虹宇公司共征订发行 转委托鉴定有本质的区别，其原因是“重庆站”的检测报告只据实反映了水写纸样品相关技术指标的检测值，并没有就本案的委托事项进行任何分析和得出结论。本 ...

宝公司经济损失10万元；逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行；三、驳回瑞宝公司其他诉讼请求。案件受理费（略）元，由瑞宝公司负担 ，故不应判令其赔偿瑞宝公司经济损失的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。 综上，上诉人永胜公司关于本案应中止审理、其行为不构成侵权以及即使构成侵权， ...