管理法》与《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，妨害了政府土地利用总体规划的执行。现东小营村委会起诉要求部分解除东小营村委会、唐某之间签订的《合同书》，并 人即唐某。假设唐某存在阻碍国家建某征某的行为，让唐某交出土地的执行主体应该是北京市国土资源局海淀分局，一审法院仍然认为东小营村委会为一审原告，系 ...

的还款计划是在民事调解书的基础上达成的新的还款计划。 4、营业执照。 证明原告主体适格。 上述证据经被告范县X路工程处质证，被告范县X路工程处认为，证据1、 是债权人即本案原告惠通公司对已结诉讼案件与案外人本案被告范县X路工程处对执行主体及期限的变更，而不是民事法律意义上的债务转移，且原告惠通公司对 ...

债权转让协议和转让人或受让人的申请，裁定变更诉讼主体或执行主体，原审法院未作出裁定变更被上诉人东方公司诉讼主体，不符法定程序。2、被上诉人东方公司的催收 由被上诉人东方公司承担。 被上诉人东方公司辩称：1、原审法院口头裁定变更其诉讼主体符合法律规定。2、其在催收公告上已载明借款人及其相应的担保人应履行 ...

文件，证明灞桥区人民政府不是王××、王××承包土地的征收主体，灞桥区人民政府是执行上级行政机关的行政决定，是执行主体；项目工程属省、市重点工程。6、 合法。9、西安市人民政府复议申请决定书，证明西安市X区人民政府不是征收土地的主体。10、西安市中级人民法院（2011）西行受字第X号行政裁定书、陕西省 ...

证据材料的真实性、合法性、关联性无异议，并认为第五组证据材料证明本案已进入执行程序，不应再受理。 被告湖南省国有资产投资经营总公司为支持其答辩主张而 元。当日，株洲时运资产管理有限责任公司向株洲市中级人民法院提出变更申请执行主体、恢复执行的申请，2008年11月7日，株洲市中级人民法院以（1998）株 ...

2－X号民事裁定书，以二被执行人利民气站的法律义务已履行完毕“为由”裁定终结执行。 本院（2007）松民再终字第X号民事裁定认为，伊通县技术监督局对利 的工人”。 2004年10月13日陈风水向伊通县人民法院提出异议，认为执行主体错误，应执行法人企业利民气站。 2004年11月3日伊通县人民法院作出（ ...

审查，并非人民法院对管辖权进行审查时应当审查的范围。第八条“争议的解决”中“本合同执行方某某告部所在地”是合同履行地，应当按照该条规定确定合同管辖地。因此， 某某司是将发布广告的义务交给某某告部执行，某某告部是执行的主体，某某告部所在地是执行主体所在地，执行主体所在地与合同履行地是两回事。一审法院是将 ...

原审判决主体错误，办案程序违法，认定事实错误，适用法律错误。1、原审判决主体不存在，执行主体也不存在。判决日期为2007年7月20日，判决承担责任的当事人郑州 法制工作委员会（法工委复字〈91〉X号）复函，站段不是法律规定的民事主体，依法不能承担民事责任；3、原判在审理程序和事实认定上错误。河南省高级 ...

和信函方式通知了被告省二建，原告魏某某向执行法院提出变更申请执行人主体申请，执行法院虽未变更执行主体，但执行法院亦曾口头通知被告省二建。2005年7月 其他组织。被告提出原告未向债务人发出通知，债务人不知晓债权人变更，故原告不具备主体资格的抗辩理由，因被告省二建已认可对其中一个债权转让知晓，而上述三个 ...

于4月23日申请变更其本人为申请执行人。在邳州市人民法院对李某申请变更执行主体的请求进行审查期间，李某又向新沂市人民法院提起民事诉讼，请求确认其 原审诉讼前已经以债权转让为由，向邳州市人民法院申请变更其本人为华融公司申请执行邳州技术研究所借款合同纠纷一案的权利人，在邳州市人民法院审查其申请是否成立期间 ...