的部分后，认为只应赔偿x.73元。原审法院在(2007)万民执字第217-X号执行案件中，于2007年6月27日从天安保险万支公司扣划了本次事故保险 ，该条款同样不予采用。同时，天安保险万支公司没有举证证明其将增加免赔率的格式条款内容以何种形式提醒投保人注意并向投保人明确说明，一审据此认定增加免赔率的 ...

的系过期的鸭蛋，从托运单上被告登记原告托运货物为鸡蛋，对此原告未提出异议并在该托运单正面左下方“本人已阅读及同意本单内容及背面所载之协议。托运人签名确认 保价运输及不声明货物价值造成货物全损的，按运费的三至五倍赔付。”该条款的内容属于特定情况下限制被告吴某责任的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第 ...

提起上诉称：1、上诉人对原判关于案涉保某种类为一般保某、保某范围限于实际损失的认定持有异议，应认定为连带责任保某，保某范围应为债务人的全部债务。被上诉人 远公司内部规定的行为。案涉保某系由程远公司所拟定的格式条款，该格式条款加重了上诉人郭某乙的民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，依据 ...

通知； 证据4-5：厦门某公司要求某行支付保函金额的复函； 证据4-6：长沙市某人民法院执行裁定，协助执行通知书； 证据4-7：某行发至厦门某公司关于收到 ，本院对第三人厦门某公司所举证据认证如下：因双方均对上述证据的真实性没有异议，因此本院确认上述证据为有效证据。 根据上述定案证据，本院经审理查明： ...

对林某于2008年9月11日经边检后上船服务于“闽平渔9706”轮并无异议，对此原审法院予以确认。至此原审法院认定林某受雇起始时间为2008年9月11 单位为劳动者提某专项培训费用。渔业公司提某的格式合同中载明的“合同期暂定二十六个月”，实际即为本条法律规定的“约定服务期”。渔业公司提某了委托他人对林 ...

，哪些是空调费。同时，窗帘市场在辩论时又称天宇公司存在合同欺诈的事实，表现为先设置对其不利的格式条款即合同第八条第4项，又故意隐瞒租赁房屋未做地下室 夏之交的梅雨期，其他季节基本没有。对上述现场查勘，天宇公司无异议，窗帘市场则认为此属突袭式取证，取证方式不尽合理，应听取窗帘市场及商户指认漏水部位。 ...

机能完全永久丧失。原审法院认为人寿保险昆明分公司的该抗辩理由并不能成立，因为上述合同第二十八条属于人寿保险昆明分公司提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》 庭审中，上诉人人寿保险昆明分公司和被上诉人朱某甲、朱某乙对原审判决认定的事实没有异议且未提交新的证据，本院对该事实予以确认。 归纳双方当事人 ...

计算违约金缺乏法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人对原审认定事实均无异议，本院予以确认。 本案争议焦点：1.建筑工程施工合同是否是当事人真实意思表示 有效。长天公司主张诉争合同是福州七建提供的格式合同，并非当事人的真实意思表示，没有依据。 双方之间签订的《建设工程施工合同》中第一部分《协议书 ...

年4月23日立案受理，同年6月3日，太保福建分公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回管辖权异议，并由审判员郑某婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任 ...

付清。同时双方还约定：如果货到瑞升公司十日内，瑞升公司未提请检定或提出异议，则双平公司所提供产品为合格产品；违约责任为违约方向守约方支付本合同总 另双方签订《销售合同》时，并未对违约金事项进行过协商合意，签订的合同也是被上诉人提供的格式合同，且违约金条款在双方签章的背面，上诉人不认可合同背面的违约条款 ...