执行法院认某，被执行人徐某对申请执行人郑某所负之债发生在徐某和徐某的婚姻关系存续期间，依法应属夫妻共同债务，徐某亦有向申请执行人郑某清偿债务的义务 8月4日向该院提出执行异议。该院审查后，于2011年8月23日作出（2011）天执字第X号执行裁定，驳回徐某的异议。 另查明，申请复议人徐某于2009年 ...

，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 原审执行法院认为，扣某的化肥属动产，存放在昌豫生产资料公司自己的仓库。异议人提供的证据1、2虽然显示 》第九十九条：“当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。第二百一十二条：“发生法律效力的民事判决 ...

被告安阳电池厂于本判决生效后10日内给付原告李某补偿款x元和违约金x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 的法人与事实不符的问题，因申请复议人未在执行法院主张其异议，仅在申请复议时提出，本院不予审查。故申请复议人所提复议理由均不能成立，本院不予支持 ...

复议申请书》，市国土房管局于13日已收到。经质证，市国土房管局对该证据无异议。 市国土房管局在法定期限内向本院提供了以下证据及依据：1、《补正行政 行政复议法》第四十条“行政复议期间的计算和行政复议文书的送达，依照民事诉讼法关于期间、送达的规定执行。本法关于行政复议期间有关‘5日’、‘7日’的规定是指 ...

腾公司的异议主张不能成立。 万腾公司申请复议称，本案系实用新型的专利纠纷，万腾公司在福州中院一审诉讼的答辩期间，已另向北京市第一中级人民法院提起诉讼，申请宣告 达公司的财产。2011年3月21日，执行法院划某了万腾公司的银行存款x元。万腾公司对此提出执行异议，福州中院经审查遂作出（2011）榕执异字第 ...

要求交由建湖县法院处理，故锡山法院裁定程序违法，请求撤销上述裁定。为此，在复议审查期间，冠华公司及冠华公司无锡分公司补充提供证据：1、冠华公司无锡分公司 华公司无锡分公司的案件由建湖法院处理问题，根据函件内容精神，只是针对执行实施案件而言，本案系执行异议审查，不受该函影响。综上，锡山法院认定事实清楚， ...

滨湖法院才于2010年8月9日扣划了工程款x元。滨湖法院在向协助执行人发出执行裁定和协助执行通知之时，苏润公司尚未申请破产，故法院的执行 划该款合理合法，请求驳回苏润公司破产管理人的复议申请，维持原审裁定。 在本院复议审查期间，滨湖法院对太湖街道提出的执行异议，于2011年1月17日作出(2010)锡 ...

责任，并应在裁定生效之日起三日内向申请执行人宋某某清偿债务x元及迟延履行期间的债务利息及诉讼费1350元。王某甲收到裁定书后，将自己工资折交给了执行 担保人的财产。”的规定。王某甲在执行异议中未提出的请求，不属于本院复议中审查范围。修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用执行程序 ...

划裁定不服，向滨湖法院提出执行异议称：法院扣划的260万元系高盛公司所有，请求法院将扣划的260万元返还给高盛公司。异议审查期间，高盛公司变更异议标的额为 。遂于2009年11月16日裁定，驳回高盛公司提出的执行异议。 高盛公司对此裁定不服，向本院申请复议称：滨湖法院扣划的隆达公司账户内200万元系隆 ...

锡法执监字第X号民事裁定：驳回华仁伟、奚勤浩的执行异议。 华仁伟、奚勤浩不服上述裁定向本院申请复议称：工商登记上有关签名都是假冒，华仁伟只是口头同意出资6 股东为唐某某、华仁伟、奚勤浩，并有相应的身份证复印件为凭是客观事实，且在复议期间，华仁伟、奚勤浩提供的协议书均表明两人确实是公司股东，故华仁伟、奚 ...