。被告违法作出行政处罚后强迫原告当场缴纳罚款。故要求撤销被告作出的具体行政行为。 被告上海市公安局某分局某派出所辩称，原告在接听上海市人力资源和社会保障局x 管理处罚法》第二十五条。经质证，原告认为自己没有扬言实施爆炸扰乱公共秩序的违法行为，被告适用法律错误。 庭审中，被告提供以下执法程序：2010年 ...

推上汽车带回安阳。我没有违法行为。2009年9月8日安阳县公安局以寻衅滋事罪拘留我，同年9月9日安阳县公安局又以扰乱公共秩序将我劳动教养。我的聆 ）豫法民提字x号民事裁定书。以及公安厅X号答复意见。我没有任何违法行为，请求撤销一审判决，撤销安阳市劳动教养管理委员会“安劳教字2009第X号劳动教养决定” ...

犯罪构成并不要求造成具体的犯罪后果，上诉人伙同他人多次结伙滋事的行为已严重扰乱了社会公共秩序，完全符合寻衅滋事罪的特征，没有具体危害后果不影响其犯罪的 所规定的寻衅滋事罪的罪状不仅包括随意殴打他人，也包括在公共场所起哄闹事，扰乱公共秩序的情形，故其上诉理由不影响对其定罪处罚，不予支持。关于辩护人辩护称 ...

。同日，被告市公安局作出第x号处罚决定书，以原告许某某的行为扰乱了东交民巷地区的公共秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款 执行完毕。 原审判决认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性， ...

对我进行处罚适用法律错误。该条款是指在车站、码某、商场等公共场合扰乱公共秩序的行为，本案阳翟大道系在我的麦田里施工，不算 资源办公厅关于切实做好征地拆迁管理工作的紧急通知”、“关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知”、“国务院办公厅关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知”、 ...

处罚的情况是“机关工作不能正常进行”。其根本没有“敲铜锣、戴某”之行为，其的行为构不成扰乱公共秩序。2010年10月14日，原济水分局民警将其带到沁园派出所 ）决字［2010］第X号公安行政处罚决定。主要理由：其有攀爬市政府大门的行为，但没有敲铜锣、戴某，也没有漫骂工作人员，没有达到“机关工作不能正常 ...

笔录。证7、复核案件集体讨论记录。以上证据共同证明：XXX扰乱公共秩序一案，被告做出具体行政行为的程序合法。证8、XXX询问笔录三份。证明：x年 对该案没有管辖权”的上诉理由不能成立，本院不予支持。XXX提出“上诉人做出具体行政行为所依据的证据是伪造的，缺乏事实依据”没有相应的证据予以支持，故该上诉 ...

取款因扣利息税引起纠纷，虽有争论，但没有吵骂、摔坏物品和造成营业大厅秩序混乱现象。原审认定事实没有现场录音录像，证据不足。2006年6月13日，申诉人要求 多次反复到县、市、省乃至中央国家机关上访，并有叫骂滋事、堵塞交通、扰乱公共秩序的行为，属违反《信访条例》的非正常上访。肖某乙为发泄不满情绪不听劝阻 ...

能认定为工伤。根据《治安管理处罚法》，违反治安管理的违法行为具有以下特征：扰乱公共秩序，妨害公共安全；侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会 关于职工在上下班途中发生交通事故受伤是否工伤的复函，国务院法制办复函认为只要违章行为没有违反治安管理就可以认定为工伤。所以一审判决是正确的，应驳回上诉人 ...

能认定为工伤。根据《治安管理处罚法》，违反治安管理的违法行为具有以下特征：扰乱公共秩序，妨害公共安全；侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会 关于职工在上下班途中发生交通事故受伤是否工伤的复函，国务院法制办复函认为只要违章行为没有违反治安管理就可以认定为工伤。所以一审判决是正确的，应驳回上诉人 ...