用药清单，不清楚药品是否用在伤者身上；证据4有异议，余某陪护人员的计算标准不明确，其计算结果没有法律依据，且没有提交病历本，该证据为孤证；证据5， 月X日出生），事故发生时，余某某尚未年满10岁，故余某某的扶养费计算年限为9年，被扶养人生活费为4266.9元（4310元／年×9年×1／2×22%）；余 ...

韶山医院的诊断证明，原告确需补充营养作为辅助医疗手段，但原告提出的x元营养费的赔偿标准过高，法院酌情予以核减，按5000元列入原告损失范围；11、摩托车 依据”的上诉理由不能成立，本院不予支持； 五、关于营养费的计算问题。一审法院根据贺某伤残情况并参照湘潭市韶山医院的诊断证明，贺某确需补充营养费作为 ...

周岁以上的，按五年计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告父母王某祥、时玉兰需由原告扶养，原告有兄妹五人，原告承担其父母扶养费的20%。二人均系农村居民，扶养费数额以河南省2008年度农村居民人均年生活消费性支出3044元为标准，乘以年限，其父王某祥现年75岁，其扶养 ...

的上诉理由无法律依据，不应予以支持。 关于田某某的误工费、护理费及田某某、梁某某二人的伤残赔偿金的计算标准问题。首先，由于田某某伤前在城市做生意， 18年×40%÷5＝x.28元；其母梁某某1943年7月出生，被扶养年限为16年，扶养费为8837元×16年×40%÷5＝x.36元；长女田某静2002年 ...

为支持其主张，向本院提交了机动车交通事故责任保险条款，证明医药费及伤残赔偿费用的项目。 原告刘某某及被告张某某对被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司证明 强险合同条款事实相符，本院予以采纳。对原告请求的残疾赔偿金、医药费、法检费、被扶养人生活费的计算标准和方法正确，且于法有据，本院予以支持。 ...

2874元×12年×30%÷6人)，住院伙食补助费5592元(466天×12元/天)。原告主张营养费但无医疗机构证明，不予考虑，手机衣物损失无证据支撑，其赔偿请求无从考虑 ；二是原判未支持特殊病房产生的费用不当；三是原判对误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费计算标准错误；四是原判未支持续医费x元和营养费 ...

交通事故发生前已在城镇居住满一年，因此其被扶养人生活费的计算标准应按农某居民人均年生活消费支出计算，原审法院对此处理正确，但如前所述，其适用的计算标准 某甲的该项主张本院不予采信。 关于轮椅费的问题。根据农某甲一审提供的发票显示，轮椅费的实际价格为720元，原审法院按700元予以赔偿不当，本院予以纠正 ...

的城镇居民标准计算。根据廖某丙家属为其实际开支的费用和对照上述相关的计算标准，廖某丙的死亡使原告遭受到的经济损失共计535594元。另外，廖某丙的死亡使原告 本案中争议的问题主要是：1、原告陆某甲的扶养费和吴某的误工费请求是否恰当；2、原告诉请的精神抚慰金2万元是否适当；3、事故责任比例和损失比例如何 ...

摩托车修理费1900元、处理此次交通事故护某人员交通费1168元、亲属处理此次交通事故的误某2457元（29890元/年÷365天×30天）、亲属处理事故电话费800元 没有达到无劳动能力又无生活来源的标准，不应计算扶养费。6、关于电话费、驾驶证某训费、处理事故人员的交通费等根本没有任何法律依据，而且 ...

X镇，并且被告均当庭质某予以认可。故本案死亡赔偿金、被抚养人生活费的计算标准按2010年厦门市城市居民人均可支配收入为29253元/年，城市居民人均生活消费性 的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 第某十五条本解释所 ...