要件，而作为分包人的陈辉、刘某某却无相应的建筑资质，上诉人作为该工程的承包人，对以上违法分包应承担相应的民事责任。上诉人中铁二局与被上诉人安阳市 人中铁二局一方证据充分，从而判决刘某某不履行给付义务时上诉人中铁二局承担连带给付责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事 ...

》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的应予支持”，由于某公司承包的省道S207线长沙县段 与实际施工人具有合同关系的相对方承担责任，承包人、转包人、违法分包人承担连带支付工程款的责任。原审法院判决由于某某与三公司共同支付胡某某工程款表述不当 ...

10%进行支付，剩余10%待竣工验收合格后一次性支付。……13、违约责任……13.2工程承包人按约定核实劳务分包人完成的工程量或不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款 主体资格；3、原审程序合法，请求维持原判。 本院二审经审理，查明的事实与原审一致。 本院认为：经过一、二审审理已查明，2009年4月13日 ...

公司签订合某明确规定施工安全，同时又约定乙方不得将工程分包给第三人，乙方对分包人工作承担完全责任。我与原告无任何关系，不应将我列为被告。我虽然与中通四局 原告。 被告张某乙对朱某丙的证据质证认为，朱某丙的证据充分证明该工程的承包人是梁某峰，特别是2009年12月17日信访局证明，能够证明梁某峰是雇主。 ...

，本院确认本案的争议焦点为：原判认定事实是否清楚，适用法律是否正确，赔偿数额是否正确。 本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：董某某在雇佣活动中，遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任，上诉人建安公司作为该工程的承包人，明知分包人没有相应的资质，将工程分包他人 ...

十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主 帮工，原审认定伍某甲是伍某乙房屋的建筑承包人，判决其与伍某乙、刘某某对罗某某的损害承担连带赔偿责任无法律依据；二、原审采信南华大学司法 ...

个间接证据己形成证据链，并具有高某盖然性，可以认定高某某是彭某某的合伙承包人这一事实。2、彭某某从街赵某委会承包工程后，未经街赵某委会 生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的 ...

错误之间存在必然的因果关系，因此，被告冼某应负主要过错责任。被告陈某戊与被告陈某戊是工程实际分包人，原告陈某甲是被告陈某戊召集到工地工作并向 证据证明其有相应的建筑工程资质，则被上诉人区某作为本案讼争工程的发包方，在明知转承包人冼某没有相应建筑资质和施工许可证的情况下仍然将工程发包给他，存在选任不当的 ...

由其他公司在继续承包施工。综上，曾某作为该工程的实际施工人，依法享有向分包人某某、罗某和发包人某某主张权利的资格，请法院依法予以支持。 2011年3月 部分工作交由第某人完成。第某人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设某、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全某建设某程转包给第某人 ...

雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，发包人和分包人在本案中应依法承担连带赔偿责任。被告朱某某答辩观点没有事实及法律依据 材料加工以及安装的施工范围约定，该约定显属建设工程的范畴，即作为工程承包人的被上诉人苏某某进行工程建设——材料加工和安装，作为工程发包人的上诉人龚 ...