某某，总某理。 委托代理人张敬明，北京市北方律师事务所律师。 原审被告北京市外国企业服务总某某，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街X号。 法定代表人韩某某，董事长。 上述民事判决，向本院提起上诉称，一审法院对于《协议》效力的认定，不符合英国法的规定，菱信租赁公司借口修改合同要求中远运输公司签订《承诺和从属 ...

某某，总某理。 委托代理人张敬明，北京市北方律师事务所律师。 原审被告北京市外国企业服务总某某，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街X号。 法定代表人韩某某，董事长。 上述民事判决，向本院提起上诉称，一审法院对于《协议》效力的认定，不符合英国法的规定，菱信租赁公司借口修改合同要求中远运输公司签订《承诺和从属 ...

原、被告协商未果，原告于2002年8月5日向广西壮族自治区高级人民法院申请强制执行该笔款项。广西壮族自治区高级人民法院则认为该款项由谁承担属于另一个法律关系 《中华人民共和国外商投资企业和外国企业所得税法》第二十二条的规定，也偏离了法律本意。综上所述，请求二审法院：一、撤销一审判决；二、确认由被上诉人 ...

庭审内容不符，认定结果有明显倾向性，应当重新认定。三、合同解除属于当事人权利，法院无权判决解除双方当事人的合同，原审判决程序违法。综上，请求撤销原 有限公司。2004年3月12日，国家工商行政管理局为嘉适集团哈尔滨代表处核发了外国（地区）企业常驻代表机构登记证，有效期限自2004年3月12日至2005 ...

中心负担。 医疗中心不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回金达公司、广州湾公司的诉讼请求。理由如下：1、原审法院认定医疗中心收取金达 《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第178条第一款规定：凡民事关系的一方或者双方当事人是外国人、无国籍人、外国法人的；民事关系 ...

》未再附加《711协议》和《合作协议》中股份转让的前提条件，因而是对前两份协议关于股份转让前提条件的修改。一审法院的认定自相矛盾，明显错误。2 原判的二审判决。2006年12月12日，在该案执行过程中，西部控股被追加为被执行人。 二审查明的其他事实与一审查明事实相同。 本院认为，本案是外国法人购买中华 ...

11月29日，补登记批复违反国家外汇管理局关于转发和执行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的通知第五条规定。开庭审理后，被告景轩 的请求，由于案外人所主张的是请求法院确认补登记行为违法并撤销补登记，而补登记行为本身不涉及涉案抵押合同的效力，因此，本案的判决无需以案外人诉国家 ...

，所要求的诉讼请求已无法实现，且即使最终我司取得胜诉判决，在实际执行方面还会有诸多障碍，为了节约诉讼成本考虑，故我司愿撤回对被告大韩民国株式会社SBF.INC的 十八条的规定，滕某公司提交的首尔法院判决，属于外国法院裁判文书，且系自行翻译，不经我国法院的承认，在我国不当然具有法律效力，现滕某公司以该 ...

工商变更登记外，本协议的所有其他条款均具有强制执行力。未经双方书面同意，任何一方无权修改、撤销、终止或解除本协议，除非人民法院有相反判决。第6.03条：文本 制药的股份；3、判令凯伦公司承担本案诉讼费。 原审法院审理认为：本案系股权转让协议纠纷，鲁某公司和凯伦公司均系美国企业法人，本案属于涉外案件。鲁 ...

仅限于其陈述，不予采信。滕某公司提交的首尔法院判决，属于外国法院裁判文书，且系自行翻译，不经我国法院的承认，在我国不当然具有法律效力，现滕某 ，所要求的诉讼请求已无法实现，且即使最终我司取得胜诉判决，在实际执行方面还会有诸多障碍，为了节约诉讼成本考虑，故我司愿撤回对大韩民国株式会社SBF.INC的诉讼 ...