了“北京VO娱乐有限公司”，使娱乐城成为独立法人，并以此开展经营活动；3．申请人明确承认，其是承租人并欠付被申请人的租金，对于因娱乐城经营管理不善未能及时给付 多家债权人对其提起诉讼。涉及要求申请人偿还近千万元人民币巨额债务的数十份法院判决，已经被执行或正在执行过程中。3．被申请人已经按委托经营合同的 ...

中华人民共和国人民法院起诉的，人民法院可以受理。判决后，外国法院申请或者当事人请求人民法院承认执行外国法院对本案作出的判决、裁定的，不予准许；但双方共同参加 依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第十四条之规定，判决如下： 驳回中芯国际集成电路制造有限公司、中芯国际集成电路制造（上海）有限公司、 ...

使用过程某提供了帮助。综上，我社不同意人教社出某公司全部诉讼请求，请求法院予以驳回。 被告武汉外语研究所辩称：第一，我所编写的教辅图书确实引用了人教社 、高二上册和高二下册。 三、被告延边人民出某社、被告武汉现代外国语言文学研究所于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告人民教育出某社有限公司经济损失十万元 ...

资金为我方出资，我方是北京越谷开发中心的实际出资人的身份应该得到法律的承认。根据《中华人民共和国合伙企业法》第57条规定：“出现法律、行政法规规定的 谷的诉讼请求。 原审法院判决认为，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第304条规定：“当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织、或者当事人 ...

律师费、代垫付费用、讼费评定费用共计x.72港币。（3）但由于内地与香港特别行政区没有相互承认和执行法院判决的条约或可遵循的互惠原则，内地法院 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第193条关于“对于应当适用的外国法律，可通过下列途径查明：①由当事人提供；②由与我国订立司法协助协定的缔约 ...

.A.](以下简称菱信租赁公司)及原审被告北京幸福大厦有限公司(以下简称幸福大厦)、北京市外国企业服务总某某(以下简称外企服务公司)、庆新集团私人有限公司(（略）.)(以下简称 对该部分费用持有异议，但因未向法院提交支持其异议成立的证据，故法院不予支持。综上，一审法院判决如下:一、幸福大厦应向菱信租赁 ...

)S.A.](以下简称菱信租赁公司)及原审被告北京幸福大厦有限公司(以下简称幸福大厦)、北京市外国企业服务总某某(以下简称外企服务公司)、庆新集团私人有限公司(（略）.)(以下简称 对该部分费用持有异议，但因未向法院提交支持其异议成立的证据，故法院不予支持。综上，一审法院判决如下：一、幸福大厦应向菱信 ...

并未能就其主张的其未实际收到进度报告单中某明的其他和解费用提供相应证据。 一审法院判决认定： 首先，研究中某、天水泽龙律所所签委托代理协议是否有效，是 代理协议、案件进度报告、与网易以及和讯网的和解协议、确认函、授权书、出版外国图书合同登记表、声明书、翻译协议。 天水泽龙律所在一审中某辩称：天水泽龙律 ...

引起与公共政策之某些原则发生冲突及极大矛盾因而超越所有其他考虑因素。因此，若承认外国法律为适用法律会引致与审判地的公共政策发生冲突，则审判地对该 香港中行还请求从2001年8月16日起至实际清偿日止按照香港特别行政区高等法院判决利率即年利率10.86%计算的利息。 二、东建公司提供担保的事实 (一)东 ...

明日的电子邮件往来及北京市国立公证处出具的公证书、玛吕莎公司北京办事处的外国企业常住代表机构登记证，以证明玛吕莎公司北京办事处系玛吕莎公司在 不予支持。 如果被告上海明日国际船务有限公司和被告连云港明日国际海运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二 ...