签的转让协议无异议，但反诉被告赵某乙于2006年5月15日向反诉原告出具承诺书一份，该书已认可反诉原告支付给被反诉人转让款532万元，并同意以后每月支付 的裁定及协助执行通知书，是法定的不履行事由，但此裁定和通知书均随后被撤销，禹州市X组下发深改通字X号查封清单，不具有法律效力，被申请人应当按协议履行 ...

担保贷款，陈某某也没给张某某提供担保贷款。原告采取欺骗的手段自造证据，不具有法律效力。担保申请书是一个附条件的申请，一没有借款人签字，二没有担保中心签字。综上 捺指印均非张某某所为，是本案原告伪造的。承诺书除陈某某的签名外，都是伪造的。该承诺书是陈某某为何福良提供的担保贷款，只是签个名，其他内容是原告 ...

提供承诺书作为证据，但竣工验收报告和备案证书具有法律效力，承诺书不具有否定效力，因此被告主张工程至今未竣工的意见本院不予采信。原告主张竣工时间为2007年11月 施工资料递交甲方之日止，但由于工程质量或施工资料欠缺等原因未达到竣工验收条件，则至乙方整改完成达到竣工之日止。每延误一天，乙方愿意赔偿5万元 ...

将购房得到的贷款马某还清2个网点尚欠甲方的购房款245万元。如此协议不能履行，原签订的协议仍具有法律效力，并必须在两天内到市房地产大厦把备案的名字改 年11月4日起诉来院。 上述事实，有双方当事人陈某，房屋转让协议书三份、承诺书一份、商品房销售发票一份，经庭审质证，本院予以确认。 原审法院认为，第三人 ...

》并没有记录在投保书、条款和批单中，是无权成立的，那被上诉人为什么又要用不具备法律效力的《通知》为依据来约束续保年限只许保险人放火，不许投保人点灯 H11住院安心险捆绑销售，故上诉人在其投保申请书上写明H11住院安心险可续保至65岁是其投保平安育英才险的条件，现平安保险公司无法提交由其保管的投保申请书 ...

，维修不能作为拒绝付款的条件；证据2真实性没有异议，但是是附条件的，由于中建公司没有及时付款，且在2008年2月2日出具《付款承诺书》，确认了应付款数额 规定，应属有效。合同依法成立，即具有法律效力，当事人应严格遵守并履行合同义务。中建公司虽表示数字立林公司承揽的工程尚未通过验收，但中建公司已接收数字 ...

的相关文件中也明确禁止以土地增名或减名的形式进行土地转让，故该转让不具有法律效力。3、本案争议的土地是双中实验学校为了筹集建设资金向双流县委、 协议书》签订前办理了国有土地使用权证，讼争的土地具备了进入市场进行依法转让的条件。而土地出让金的交纳问题，属土地出让合同的当事人即双流县国土局与远东公司、双中 ...

七条规定:本协议未尽事宜，三方共同协商另签补充协议，作为本协议的组成部分，同样具有法律效力。2003年8月1日，路桥公司向百瑞公司汇款人民币35万元。 了双方合作目的不能实现，故百瑞公司退还35万元专项财务咨询费的条件不成立。综上所述，路桥公司的诉讼请求证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民 ...

是否合法成立和是否已过诉讼时效，同时又错误地将黄某乙出具第三份承诺书的时间认定为2003年1月31日，应一并改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法 效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成 ...

约定：该协议于2006年5月12日签署并生效，东芝公司是产品的供应商，在遵守该协议条款与条件的前提下，东芝公司任命金盛怡公司为其在中华人民共和国内（香港 盛怡公司的经理何文于2008年3月6日出具的《付款承诺书》属于职务行为，代表了金盛怡公司的意思，对外具有法律效力。2、金盛怡公司在上诉状中实际已承认 ...