住（略）。 二被上诉人共同委托代理人张文雄，北京市康达律师事务所律师。 案由：技术合同纠纷 上诉人北京神州方略文化发展有限公司因与被上诉人林某某、李某某 技术中心 开户行：北京银行成寿寺支行 帐号：x 四、本案一、二审案件受理费由北京神州方略文化发展有限公司负担； 五、各方自此不再就本案诉争事实产生 ...

日的《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第24条规定,当事人对技术合同的履行地点没有约定或者约定不明确,依照合同法第 ）一中民初字第X号民事裁定书。 二、北京市第一中级人民法院对本案有管辖权。 二审案件受理费50元，由天津药物研究院负担（于本裁定生效七日内交纳）。 本 ...

日的《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第24条规定,当事人对技术合同的履行地点没有约定或者约定不明确,依照合同法第 ）一中民初字第X号民事裁定书。 二、北京市第一中级人民法院对本案有管辖权。 二审案件受理费50元，由天津药物研究院负担（于本裁定生效七日内交纳）。 本 ...

条、第一百一十六条、第一百二十二条、最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 经营“中微家校通”项目的有效终端用户已经达到了5000个，因此要求炎黄公司支付合同余款20万元的请求不予支持。 对于中微公司要求炎黄公司支付收益提成款120万元 ...

日的《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第24条规定，当事人对技术合同的履行地点没有约定或者约定不明确，依照 )一中民初字第X号民事裁定书。 二、北京市第一中级人民法院对本案有管辖权。 二审案件受理费50元，由天津药物研究院负担(于本裁定生效七日内交纳)。 本裁定为 ...

关系分属不同的法律关系，不应作为处理本案的依据。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第二款规定“让与人与受让人 费2644.5元，合计x.5元，由南宁市中级人民法院予以退回；张某预交的二审案件受理费7300元，由本院退回给张某。 本案债务，义务人应于本判决送达之 ...

万某某支付费用，委托盈科公司进行网站建设推广，应属于技术委托开发合同。依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十三第一款“ 的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的 ...

民事裁定书 (2006)浙民三终字第X号 上诉人杭州开源电脑技术有限公司(以下简称开源公司)因技术合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院(2005)绍中民二初字第 第一百五十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人开源公司撤回上诉。 二审案件受理费（略）元，减半收取6295元，由上诉人开源公司负担。 本裁定 ...

，北京市丰台银河法律事务所律师。 原告中磁公司与被告耀华公司承揽合同纠纷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 的其他诉讼请求； 三、驳回被告(反诉原告)北京耀华稀土有限公司的诉讼请求。 案件受理费5177元、保全费1520元，共计6697元，由原告(反诉被告)中油管道京 ...