价格事务所评估，荒山上住宅评估值为39，427.00元，养殖厂房评估值为71,020.00元，养殖厂办公室评估值为26,585.00元，挡土墙评估值为 ，因资金不足遂找到被告贾某某。双方于1994年3月6日签订“合伙协议”，被告投资现金117，253.20元和先期投入基建费用26，000.00元，合计 ...

是有事实依据的。按照正常养殖程某，同样大小的鱼塘每年收鱼可在3000斤左右，按市值均在x元左右，这也有证人证言予以证明。 市水利投资公司和胡某某共同辨称 城南村X组允许史某某无偿使用该鱼塘；2、市水利公司因与城南村X组签订征地协议而获得了诉争鱼塘的所有权，该公司职员在其所有的鱼塘抽水清塘行为不违法；3 ...

原告的贷款。 被告润滑油制品公司未作答辩。 被告建阳融发养殖公司辩称，我司实际是由吴某金投资经营，对资金的转移事实不清楚。 经审查查明，1995年6 法人企业。 本院认为，原告与被告永兴鳗场、润滑油制品公司签订的四份借款担保协议，主体资格合法，意思表示真实符合国家法律规定，应确认为有效经济合同。被告永 ...

出据的收据一份，证明原告在承包该水库期间投入资金8000元购买鱼苗并放入该水库养殖的事实。 第三组是：林继恩、郭某敏的退伙声明一份，证明原告与声明 的证言各一份，证明郭某村委将水库承包给被告后，被告对承包经营的水库进行巨额投资，协议已实质履行的事实。 第三组是被告与原告等人签订的转让承包协议一份，证明 ...

出据的收据一份，证明原告在承包该水库期间投入资金8000元购买鱼苗并放入该水库养殖的事实。 第三组是：林继恩、郭某敏的退伙声明一份，证明原告与声明 的证言各一份，证明郭某村委将水库承包给被告后，被告对承包经营的水库进行巨额投资，协议已实质履行的事实。 第三组是被告与原告等人签订的转让承包协议一份，证明 ...

甲仍未履行，致纠纷。 另查明，海源公司系林某丙、陈某甲二人共同投资开办的有限责任公司。1997年11月15日，经林某丙与陈某甲协商，将 适用法律正确，请求驳回陈某甲的上诉。 被上诉人澄海市海源水产养殖有限公司答辩称，一、本案三方当事人在湾头法庭主持下自愿达成的和解协议合法有效，林某丙已按协议约定履行了 ...

，其企业所有权性质为私营。此后，以李某为主要投资人的上述公司，先后投资开展了围网养殖、植树、兴建相关护渔设施等经营活动。在此期间，由于荆门市相关部门亦 对借粮湖水域进行了正式勘界，并于同年12月签订《联合勘定行政区域界线协议书》，后该协议获湖北省人民政府批准。1998年1月1日，鉴于上述勘界协议达成， ...

律师。 委托代理人李某甲，国华国际工程承包公司职员。 上诉人南海珍珠养殖加工有限公司(下称南海公司)，天津市X村开发公司(下称香岛公司)因与中 造成的其他重大损失的民事责任是正确的。但是，原审法院依据被上诉人提供的施工协议认定被上诉人侵权时间自1998年7月开始不妥，应将海河大桥工程开工时间(1997 ...

，2003年9月15日，原益阳市X乡人民政府（现并入笔架山乡人民政府）将所属鹿角湖养殖经营权发包给案外人温正初，期限为5年。2003年11月26日与刘某 2008年下半年，因投资办公司，刘某与柳某产生矛盾，柳某于2009年2月13日向该院提起诉讼，要求退伙。经该院主持调解，双方达成协议。2009年5月 ...

位于白马小区西区X栋X单元X号房屋的首付款，同时向银行贷款x元。其后，被告因投资养殖和舞厅资金不足，由原告向其单位领导借款x元交给被告用于上述投资。而 上诉，维持原判。 二审经审理查明：上诉人与被上诉人于2005年4月22日书写一份协议，约定：“白马西区X栋X单元X号房是胡某某与陈某乙婚后共同出资购买 ...