县看守所。 广西壮族自治区藤县人民法院审理广西壮族自治区藤县人民检察院指控原审被告人吴某丙犯抢劫罪及掩某、隐瞒犯罪所得罪，原审被告人吴某丁、黄某戊、黄某己犯 不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人吴某丙、吴某丁、黄某 ...

处罚；4、坦白司法机关已经掌握的罪行，可以从轻处罚。被告人杨x犯盗窃罪具有以下量刑情节：1、被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处 ；3、坦白司法机关已经掌握的罪行，可以从轻处罚。被告人杨x犯抢某罪具有以下量刑情节：1、被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当 ...

的量刑亦在法定的幅度之内，并无不当，故赵某乙等人提出不构成抢劫罪、量刑过重的上诉意见本院均不予采纳。 关于上诉人赵某乙及其辩护人提出，赵某乙 应认定为自首的上诉意见本院不予采纳。 原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十 ...

有重，亦应依法予以纠正，原审判决对原审被告人郭某、张某丙的定罪及适用法律量刑适当，应予维持。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）、（ ）金刑初字第X号刑事判决对原审被告人强某、上诉人赵某的量刑部分，即被告人强某犯抢劫罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金一万元；被告人赵某犯抢劫罪，判处 ...

，无业，住（略）。 湘潭市X区人民法院审理湘潭市人民检察院指控原审被告人余某犯抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，原审被告人袁某丙、李某丁犯抢劫罪 不能成立，本院不予采纳。原审被告人袁某丙上诉提出“原判认定其犯抢劫罪和聚众斗殴罪事实有误，且量刑过重”的理由，经查，一审认定上诉人袁某丙犯抢劫罪和 ...

款、《最高人民法院的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人房某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元：蒲城县人民法院(2009)蒲刑初字第X号刑事 依法从轻或减轻处罚，原判量刑过重。 经审理查明，原审判决认定上诉人房某甲伙同原审被告人惠某某、房某乙、房某丙等人犯抢劫罪的事实清楚，相关证据经 ...

罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑八年零六 阅卷后认为：本案一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，对盗窃罪、抢劫罪量刑适当，上诉人关于自首、立功的上诉理由不能成立；一审判决认定破坏公用 ...

；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。二、被告人麻某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金 罪量刑适当，但对被告人龙某乙盗窃罪、麻某甲盗窃、抢劫罪量刑畸重。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一 ...

九方律师事务所律师。 益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控原审被告人彭某、王某犯抢劫罪一案，于二00九年三月六日作出（2009）赫刑初字第X号刑事判决 （2009）赫刑初字第X号刑事判决对上诉人彭某的定罪和量刑,既被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；以及对上诉人王某的定罪部分 ...