9篇平面设计稿件，包括“展览POP平面设计”5篇，“户外路牌平面设计”3篇，“报纸广告平面设计方案”1篇。被告在6月11日书面签字予以确认。但此之前 原告支付报酬，构成对原告著作权的侵犯，应该承担相应的侵权责任。 对于涉案灯箱广告，虽然被告提出异议，认为使用时间在原告提供的第二次稿件之前，而且认为灯箱 ...

公司总经理。 委托代理人陈圣林，上海市天源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海南珠广告装潢有限公司，住所地上海市金山区X镇X路X号X室。 法定代表人庄某某， 广告的具体内容未作约定。合同签订后，被上诉人依约在指定报纸上为上诉人刊登了广告，后双方发现上诉人的地址有误，被上诉人又主动刊登了更正启事。 ...

同一位置拍摄同一景致，亦不可能使拍摄的照片完全相同。 半岛都市报社表示其报纸广告使用的布达拉宫照片并非全景公司的X号照片。经庭审核对，全景公司提出 使用了全景公司享有著作权的编号为0283的布达拉宫照片。 《半岛都市报》在三期报纸上使用全景公司享有著作权的照片，未经全景公司许可，上述行为侵犯了全景公司 ...

能证明“盐津铺子”产品已实际投入市场销售。证据11和28未标明形成日期，证据29广告发布日期不明，证据21中的部分证据形成日期晚于争议商标申请日，其余较早 主要在上海地区发行，在缺乏其他销售、宣传证据的情况下，仅凭上述三份报纸广告显然不足以证明“盐津铺子”商标在争议商标申请日前已经具有某定影响，且已及 ...

广告代理商发出（略）函及判决书后，两家报纸继续发布侵权广告，导致原告合法权益受到极大损害，特诉诸法院，请求：1、判决诸被告停止在江南都市报 已明确被告南昌蚂蚁搬家服务有限公司立即停止使用“蚂蚁”图形商标并在今后的商业活动及广告中使用其公司名称的主要部分“南昌蚂蚁搬家”。而被告南昌蚂蚁搬家服务有限公司在 ...

20日，9月10日，9月17日《计算机世界》的报纸，证明计算机世界公司依约履行了广告发布义务。 被告思博克公司对原告计算机世界公司提交的证据 内付清； 二、驳回中国计算机世界出版服务公司的其他诉讼请求。 如果北京思博克广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

的样稿曾报送其审查过。 北京美好景象图片有限公司自行制定的图片使用价格中对于报纸广告的报价为“2-5万份为3600元，5万份以上每增加1万份 为2002年10月30日，但并非被上诉人取得著作权的时间。上诉人主张在涉案广告行为发生时被上诉人尚未取得著作权没有证据支持，其关于被上诉人不享有本案诉权的上诉 ...

产品相同外观的瓷砖产品在国外公开出版物公开。被上诉人虽提供相反证据，但被上诉人提供的报纸系复印件，且从内容看，系“三宝颜市图书管理员携带复印件前往菲律宾其他地区办理公证 不符合逻辑也不符合市场规律。该报纸广告中还出现了两款被上诉人于2008年才申请的专利图案。综上，这两份报纸是上诉人可以伪造的。因此， ...

的权利。竞争只能在同一时间段、同一市场，针对同一消费者进行。原告扇形球装潢的报纸广告发布截止于1994年5月16日，从1994年6月6日起其已 。被告万利源公司于1994年5月设计印刷了“今日中国品牌，明日世界名牌”广告招贴画，上配有环形球装潢软盘照片。 原告日立株式会社委托中国贸促会专利商标事务所， ...

，具有独创性。根据《中华人民共和国著作权法》第3条之规定，原告对上述标志性的广告用语依法享有著作权。但原告发现，被告广州市壬丰房地产开发有限公司于2004年10月 以下证据： 证据1、2、3分别是是物业认购合同、颐高数码报纸广告发布合同、周道广告有限公司的企业工商登记资料，以上证据拟用来证明被控侵权的 ...