万元的6天后被告铝业公司即向被告天瑞集团电汇转账4900万元，存在严重抽逃出资的行为；8、2007年6月28日被告天瑞集团向被告铝业公司转账2800 12月5日缴纳，随后在2006年12月5日被告铝业公司即将4900万元通过电汇的方式汇入被告天瑞集团账户。第二期缴纳资本金4000万元，被告天瑞集团与李 ...

万元的6天后被告铝业公司即向被告天瑞集团电汇转账4900万元，存在严重抽逃出资的行为；8、2007年6月28日被告天瑞集团向被告铝业公司转账2800 12月5日缴纳，随后在2006年12月5日被告铝业公司即将4900万元通过电汇的方式汇入被告天瑞集团账户。第二期缴纳资本金4000万元，被告天瑞集团与李 ...

占注册资本的60％股权全额转让给袁a。2、由公司退回周a原投入的30万元资金，以货币方式一次付清；袁a投新入30万元资金，通过审计师事务所验资后进入 时注册资本验资到位，故公司成立后是否存在股东抽逃出资的情形，也并不能否定原告的股东身份。若原告确实存在抽逃出资的行为，A公司可追究原告补足出资的责任。 ...

一直并未提交。 原审法院认为，被告牡丹路桥公司于2004年7月通过招投标方式取得了DM-3标段的工程承包权，并与安阳公路局签订了合同书。按照该合同约定，牡丹路桥公司 其也并未提供证据证明抽取资金是用于了合理的支出，应当认定其是抽逃出资的行为，故原审判决其在抽逃出资的范围内对债务人承担连带责任并无不当。 ...

，后由案外人邵辉领取，余额由被执行人九星公司于2005年9月19日以提取现金的方式提取。2006年2月22日，连某、陈国强、王某将各自的10万元股权 负举证责任，但连某未提供任何证据证明该主张。由于申请复议人举证不能，九星公司的转款行为即应视为抽逃出资的行为。公司资产是实现公司债权人债权的重要保障，抽 ...

某甲、李某某、温某乙将全部出资以转帐支票方式全部取出的事实，提出了被告温某甲、李某某、温某乙存在抽逃资金的可能性，本院认为，原告的举证责任已经完成 %）； 三、被告温某甲、李某某、温某乙各自在其抽逃出资的范围内对被告天津恒泰建筑工程有限公司的上述付款义务承担连带责任； 四、驳回原告王某某的其它诉讼请求 ...

某甲、李某某、温某乙将全部出资以转帐支票方式全部取出的事实，提出了被告温某甲、李某某、温某乙存在抽逃资金的可能性，本院认为，原告的举证责任已经完成 ）。 三、被告温某甲、李某某、温某乙各自在其抽逃出资的范围内对被告天津恒泰建筑工程有限公司的上述付款义务承担连带责任。 四、驳回原告王某某的其它诉讼请求。 ...

资本为716万元，而“长期负债”减少到800万元。 二、金水区人民法院认定申请复议人抽逃出资的两个证据均存在严重瑕疵，这样认定事实依据不足。 1、金水区人民法院认定申请 为第四项）第2条载明：根据各地的经验和郑州市的实际情况，网点费的使用今后均要实行委托银行贷款的方式进行投放。1996年2月6日、2月 ...

无对价的抗辩意见，缺乏事实依据，法院不予采纳。胡某某关于李某通过其他方式抽逃出资的意见，应当由北拓公司与李某另行解决，与本案股权转让纠纷无关。 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 胡某某不服一审法院判决，提出上诉称：一、一审法院判决认定事实不清 ...

资产转让给洛阳兴邦生物科技开发有限公司（下称洛阳兴邦科技公司），构成抽逃出资，应当在其抽逃出资的范围内对原兴邦药业公司（现天汇药业公司）的债务承担 上签字盖章，兴邦药业公司当时不知道为谁担保，不知道担保合同的主要内容，是用欺骗的方式取得的，依法应认定担保合同无效。另外，保证合同上没有债务人，没有显示 ...