，属约定不明，故王某在此借款合同中应承担连带责任保证。二被告（即担保人与债务人）之间的帐目清算与否不能抗辩债权人孙某要求二被告承担连带清偿责任的诉 ，担保责任应予免除的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但判决王某与胡某连带清偿孙某借款本息不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

对损失的扩大负有一定责任。基于主债权人刘某某在该担保过程具有一定过错，应当减轻担保人的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第7条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错 ...

代理人：冼某某，该公司副总经理。 佛山市X村信用合作社联合社营业部(下称农信社)与中国广东南海市南桂海外企业集团(下称南桂集团)、佛山市华业基础服务有限公司(下称 》第七条的规定，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带责任赔偿责任。本案中，经联社明知其 ...

》第某十九条规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人 人民共和国担保法》若干问题的解释第某条关于“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、 ...

利息系曹新中和孙XX各1万元，其他结清。 胡XX质证意见认为，以上证据与本案无关。 根据当事人陈述、举某、质证对本案事实确认如下： 2005年2月26日 ，属约定不明，故王XX在此借款合同中应承担连带责任保证。二被告（即担保人与债务人）之间的帐目清算与否不能抗辩债权人孙XX要求二被告承担连带清偿责任的 ...

某乙归还借款本息及四被告承担抵押担保责任。 原审法院认为：原告赣县农信社与被告吴某乙双方签订的借款合同合法有效。原告己按合同约定履行了贷款义务。 人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人 ...

郑某某为曾某某的上述贷款本息提供连带责任保证担保，按合同第9条约定，担保人对合同项下贷款本息、违约金及实现债权费用提供连带责任保证。现起诉要求： 国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人 ...

窒公司提取了全部涉案热交换元件。 十三、无锡日窒公司系由无锡县热交换器厂与日本株式会社日窒分别投资78.3094万美元和75.2518万美元设立的中外合资有限责任 若干问题的解释》第七条规定：主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、 ...

有限公司(以下简称飞腾公司)用以申请抵押贷款。1996年6月28日，被上诉人飞腾公司与上诉人中国农业银行琼山市支行(以下简称农行琼山市支行)签订(96)农银借合字第 的公证来办理抵押贷款的，上诉人不存在过错，根据有关法律规定，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带责任。因此应当由徐某某、黄 ...

《还款暨担保协议书》签订在此仲裁庭审理之前，不存在联鑫公司明知万年公司与瀚轶公司权益争议而指定宝年公司担保问题；上海市闸北区人民政府宝山路街道办事处《 担保法〉若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人 ...