义务，造成万里公司的重要帐册灭失无法清算三上诉人对被上诉人的债权是否要承担连带偿还责任对此，本院予以分析认定如下： 上诉人厦湄有限公司、黄某丙、刘某 ，被上诉人作为担保人代偿给涵江中行借款本息人民币x.56元，其合法权利应受到法律保护。万里公司作为一家有限责任公司，其应以公司的全部财产对外承担责任。万 ...

书面答辩，但在庭审时称：原告所诉属实，应该是借款人无法偿还后，才能要求担保人承担责任。 被告肖某、黄某未作书面答。 案经审理，原被告双方对被告林某 未提供证据推翻原告的上述证据，故被告应承担举证不能的法律后果。 二、关于被告是否应承担利息、罚息问题。 原告主某，双方签订的《小额联保借款合同》合同约定， ...

并支付资金使用费的诉求，本院予以支持。本案的争议是被告黄某某、杨某某是否要承担担保责任。依据我国《担保法》第三条的规定，我国的担保方式有保证、抵押、 合同的签约，抵押担保合同尚不成就，故不产生抵押合同效力。杨某某不是合同的当事人也不具有担保人的实质要件，故原审判决按担保法的相关规定判令杨某某承担二分一 ...

并支付资金使用费的诉求，本院予以支持。本案的争议是被告黄某某、杨某某是否要承担担保责任。依据我国《担保法》第三条的规定，我国的担保方式有保证、抵押、 合同的签约，抵押担保合同尚不成就，故不产生抵押合同效力。杨某某不是合同的当事人也不具有担保人的实质要件，故原审判决按担保法的相关规定判令杨某某承担二分一 ...

证据6真实性无异议，株洲广厦房地产开发有限公司在张XX接收前管理比较混乱，原告何XX是否投资200万元不清楚，原告投资多少钱与本案何XX多少钱转让股权转让给张XX没有 的全部责任。原告要求按银行同期贷款利某肆倍的利某承担责任，从庭审查明的情况看，本案不是民间借贷纠纷，系股权转让后所形成的债务纠纷，该诉 ...

让股权协议是否有效以及受让是否合法是没有关系的。如果存在什么问题，你也是明知的，明知有问题继续提供担保，你也要承担相应法律责任。对第三组证据协议和章程 与受让方的约定，本案的债权债务还未发生，不可能侵犯以后发生的担保人的权利，其主张得高公司承担责任没有依据。对第四组证据的证据9《租赁协议》本身无异议， ...

情况不清楚。”被告刘某某在2008年2月15日公安机关的询问笔录中又陈述“我是以担保人的名义在合同（指劳务承包合同）上签的名字，当时只签了字，并没有加盖 为：一、原告所诉劳务费及履约保证金45万元是否属实，应否得到支持二、若原告所诉款能得到支持，四被告应如何承担责任 原审法院认为：（1）二原告诉被告欠 ...

、《最高额保证合同》、《银行承兑汇票》，欲证明原告以云南省投融资担保有限公司作为担保人，向昆明市商业银行轻联支行贷款事实，主张因白糖不能及时收回变卖，造成资金 在于是否有共同侵权行为事实发生。如果有，两被告对该事实是否应当承担责任。本案审理所涉及的白砂糖虽为种类物，但其在被查封后已经转变为了特定物。 ...

万元；我们对本测算报告中的测算对象进行了实地查勘，并对勘察的客观性、真实性、公正性承担责任。但我们对测算对象的现场勘察仅限于其外观和使用状况，对被遮盖、未 。在金悦餐饮公司提供了2005年6月9日《担保函》，证明金悦世界公司为担保人的情况下，宏利伟业公司、贺某却未能向本院提交金悦餐饮公司出具的2005 ...

某某把王某某、孝某红、徐某某、孙某某、刘某某、许某某、明某某七个担保人叫到办公室，协商什么时候还钱，在2005年10月份又去了一次，保证人签了保证书 应从借款到期后的次日起计算，即应当从2005年6月9日起计算。关于保证人是否承担责任的问题，是双方当事人争议的焦点。该借款到期后，因利东公司等八被告未按 ...