根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款:“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”的规定，重庆市商业银行朝天门 月27日，到期于1998年5月28日，催收于1999年6月4日，起诉于2000年6月30日。本事实已清楚证明，本案主债权并未超过诉讼时效 ...

人民共和国担保法》第五条第二款规定，担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。商丘市X村信用合作 某才不知道，担保合同无效。并且1997年1月24日贷款，到2006年起诉，担保已超过担保诉讼时效。请求依法撤销商丘市睢阳区人民法院一审判决，改判由借款人陈 ...

商水县X乡信用社借款x元，逾期后刘某未清偿本息，城关乡信用社将张某某、张XX起诉到法院，商水法院判决张某某、张XX向城关乡信用社清偿所担保借款本金x元及 ，要求被告偿还其所还担保款x.86元本息。 本院认为：原告张某某作为担保人向债权人城关乡信用社承担保证责任后，有权向债务人刘某追偿。故对原告的请求 ...

上虞市X乡建筑工程公司经某院传票传唤无正当理由拒不到庭。对被告嘉兴市审计事务所的起诉因原告当庭申请撤回，本院已当庭裁定准许。本案经某判委某会讨论决定，现已审理 担某合同另有约定的，按照约定。担某合同被确认无效后，债务人、担某、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担某应的民事责任”的规定，现本案主合同已 ...

由供方提供银行担保，并能够确保合同的履行责任；解决纠纷的方法为向需方人民法院起诉；原付给斯壮公司的200万元汇票即转作本合同货款；自需方汇票到 。根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”和本院《关于在审理经济 ...

之澳洲法院判例及[1991]（略）之新西兰法院判例(两判例在香港法院均适用)，有关担保人在载有类似上述“以主债务责任人身份保证”的条款之担保合同下责任被有关法院判定 责任属附属责任亦不影响债权人直接向林某生起诉之权利。 二、按照香港法律及上述分析，该担保合同中的债权人是有权直接向担保人林某生主张权利。 ...

长城资产管理公司济南办事处签订《剥离收购不良资产协议书》约定，债务人水泥制品厂、担保人建材公司所欠中国农业银行下述本息2，398，520元。债务人水泥制品厂、 全部转让给何某某，由何某某行使债权人的一切权利。何某某已具备向债务人及担保人主张权利的主体资格，截至起诉之日，水泥制品厂应当承担债务本息合计 ...

履行了代偿义务后，相对于主债务人新力公司和反担保人王某甲、农行商都支行，处于债权人的地位，其有权选择同时起诉债务人和部分连带保证人而不起诉 十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，担保公司有 ...

月30起两年至1995年11月30日，原告现无证据证明债权人在该两年期间向主债务人和担保人主张过权利，虽然2000年６月15日，主债务人对该债务进行 ，依据《合同法》规定，该转让合同应为无效。 综上所述，应依法裁定驳回购销站的起诉，或判决驳回购销站的诉讼请求。 被申请人购销站代理人庭审中答辩称： （一 ...

问题及当事人之间的主要争议在于本案所涉及一系列债权转让行为是否真实存在并对债务人、担保人发生法律效力以及甲乙丙公司所主张债权是否已超过法律规定的诉讼时效。 关于 债权人有权向省机床厂及担保人提起诉讼，省机床厂认为甲乙丙公司不是本案的债权人应驳回甲乙丙公司起诉的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 关于 ...