具有最密切联系，应适用内地的法律解决本案借款合同纠纷。本案担保合同所涉及的抵押物在内地，根据不动产物权适用物之所在地法的原则，应适用内地的法律解决本案 同期逾期贷款利率向原告支付解除合同后借款本金所产生的利息损失。 四被告自愿以共有的房产作为本案借款的抵押，其与原告之间形成了抵押合同关系，同时还办理了 ...

和辩解相互印证，证实本案事实清楚。 本院认为：权利质押，是以所有权、用益物权以外的可转让的财产权利为客体的质权。本案是以存款单作为质押，存款单实质是 赔偿。原告现要求返还存款单的诉讼请求依法应予支持。据此，在本案中，导致质押担保关系无效，信用社将明知不属黄某个人所有的存款单作为质押，且未签订质押合同， ...

签订的《房屋租赁协议书》及续租协议；2、判令谭某立即从张某丙、黄某共有的房屋（即桂平市X村X队原第三人房屋）迁出。3、判令谭某赔偿张 注销抵押登记的时间是2007年7月27日，全某某还款在前，得款在后，为此担保物权已被消灭。一审判决认定“抵押在先，租赁在后”并适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同 ...

个月内付清欠款车可赎回，否则抵顶欠款。被告史某乙认为，其用属于合伙人共有的装载机抵账行为属职务行为，质押行为有效。 被告史某丙辩称，2007年12月4日 给史某丙，三个月内付清余款，可赎回，否则抵账。 本院认为，本案是一起物权保护纠纷。涉案装载机的产权归属问题是本案的主要焦点。原告王某甲主张该装载机属 ...

年5月15日抵某期限即将到期时，曾到广西催债、行使抵某权，因房屋共有人有原告妻子的份额，无法变更房屋所有权性质，其责任在于原告，应当驳回原告的诉请。 ，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，双方约定的登记担保期间，对担保物权的存续不具法律约束力，故黄某的第一、二项诉讼请求，本院不予 ...

，被告谭某用上述汽车作为其贷款抵押，被告蓝某作为车辆的共有人同意将上述车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，并于4月16日办理了汽车抵押登记。随后，原告 而被债权人造成的损失和其他所有应付某用；保证人不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。4月21日，原告按借款合同约定向被告谭某 ...

生于X年X月X日，程×夫妇共生有原告裴某、裴某两个儿子。原告裴某与其妻共有女儿裴×生于X年X月X日，儿子裴某生于X年X月X日。陕x起亚牌 某、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护某、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发某某、股某、继某某等人身、财产权益。 第十 ...

深柳派出所2011年12月12日出具的证明（休庭期间补充提交），拟证明原告李XX共有兄弟姐妹5人，其父母由其共同赡养。 7、安乡X区X年10月16日 某、名誉权、X誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护某、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发某某、股某、继某某等人身、财产权益。 ...

人南阳和鑫投资咨询有限公司（以下简称和鑫公司）与被上诉人孔某、杨某、代某物权确认纠纷一案，宛城区人民法院于2011年4月27日作出（2010）宛民初字第X号 名下位于人民北路三杰六号公寓的宛市房权第（略）号房产作为借款抵押担保，原、被告双方未到房管部门办理抵押权登记手续。2010年11月2日，二被告与 ...

委托代理人冉红霞，上海市汇中律师事务所律师。 被告张某。 原告袁某某诉被告张某其它物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某的 即被告张某放弃夫妻关系存续期间其所拥有的本市X路X弄X号X室房屋共有部分，归原告袁某某所有；原告袁某某向被告张某支付相应对价款60万元。原告 ...