办公室）签订动迁协议书，对范某某居住的地区实施拆迁。此时，范某某户口记载为四口人、三辈，其子范某龙年龄未超过13周岁。1996年3月28日，范 予以拆除，故双方之间存在拆迁与被拆迁的权利义务关系。鉴于某海开发公司主张对范某某的回迁安置应根据一九八八年二月二十三日发布的《沈阳市建设动迁安置实施细则》（沈 ...

协议书、房屋估价单，证明被告作为房屋所有权人，与动迁单位依法订立动迁补偿协议属合法行为；10、第三人下发的通知“西集司发字(2001)第X号”，证明原告 补偿的说明、浦东南路X号内户口人员的安置材料，证明动迁补偿的合法性和被告领取补偿款的合法性。 原告、第三人质证后共同认为，上述书证中“固定资产分类帐 ...

某某于2002年12月20日登记结婚，李某某系徐某丙与其前夫所生之女。徐某甲与汪某某系夫妻关系（双方均系再婚），徐某乙系徐某甲之子，解某系汪某某之女。 的全体被拆迁安置人共享。徐某丙、谈某某、李某某、徐某丁作为上述房屋内的被拆迁人，要求分割上述动迁安置款，于法有据。徐某甲等辩称其已将动迁款中的（略）元 ...

完成了所有的责任和义务，故反诉被告不存在违约情况。双方签订动迁补偿协议之时，反诉原告已将房屋大部分拆除，发现王某坤的情况才停止拆迁并与反诉被告签订补偿协议， 给动迁组的情况说明；上海线带漂染厂及上海色织整理一厂的证明，证明该户居民户口不在徽宁路X号且并非一直居住在内，只是放些生活用品，反诉原告可以强迁 ...

己、第三人顾XX均有产权份额。按照法律规定，动迁协议应由全部共有产权人与动迁公司签订，现被告A公司与被告顾某己擅自签约的行为严重侵害了原告的合法权益 动迁工作人员在场下签署授权委托书，是原告顾某乙真实意思表示，委托关系合法有效。被告顾某己与被告A公司签订的拆迁协议应受法律保护，协议并未侵害原告的利益。 ...

潘家宅X号房屋被动迁时，只有王某丁、江某麟和江某丙三人的户口，杨思房屋的动迁安置与原告无关。拆迁安置协议合法有效，请求驳回原告诉请。 被告王某丁辩称：其与 查明：原告江某甲与被告江某丙、第三人江某戊、江某己系兄弟姐妹关系，其母为被告王某丁，其父江某麟于2007年去世。1994年，王某丁向案外人购买了 ...

即居某、居某、居某、居某、居某祖（2005年去世）。居某祖与顾某系夫妻关系，仅生育一子居某（于2009年1月20日经本院判决宣告死亡）。第三 在陈桂荣名下。2007年该房屋动迁，动迁之时房屋系出租给案外人使用的，房屋内无户口。该房屋拆迁安置协议系由居某委托居某与拆迁人订立，协议约定货币补偿款为人民币x ...

四平路X弄某号户主周A因动迁全权委托王某乙办理，但委托书上没有周A签字及盖章。同日，王某丙以周A委托代理人的身份与上述两公司签订了沪中虹(2000)拆 后，上诉人户领取了全部安置款项，被上诉人对该户的拆迁安置已履行完毕。王某丙和上诉人周A早就认识，关系非常密切，被拆的四平路房屋及周A在拆迁后买的昆明 ...

，是指与房屋所有人具有合法租赁关系的单位和个人。”被申请人不是中山区X街X号房屋的承租人，而且在房屋动迁前十二年已搬离了该房、已不是该房的常住 获得投资代建权，更无理由获得拆迁补偿。本案中，被申请人早已搬离该处，只是户口仍登记在该地址；被申请人从未与房产部门形成租赁关系，该房多年来由申请人承租并缴纳 ...

董某乙各600元；八、被告董某丙待本判决生效后10日内将该房动迁单位出具的《房屋拆迁产权调解协议书》、《被拆迁户拟安置及扩大面积收费通知书》、《收款收据》 董某乙辩称，一是董某乙对所争议房屋在动迁之前有合法的承租使用权。对于房屋来源和当事人户口问题，董某甲所说与事实不符。从该房分配之日起直至动迁董某乙 ...