元的依据是某资产评估公司的评估报告，该行为直接违反了县政府事先制定的拆迁生产经营用房按每平方米1000—1200元的标准补偿，违反行政行为具有普遍约束力的 依据榆中县X镇人民政府的申请，对其与二原告之间的拆迁纠纷进行裁决，确定榆中县X镇政府给付二原告拆迁补偿费x元符合法规、规章的规定。二原告1987年 ...

依据，撤销被上诉人的具体行政行为。基于上述理由，上诉人请求本院撤销原判和被上诉人裁决。 被上诉人答辩称：(一)原判认定事实清楚。首先，从抄录核实户口的情况看， )项规定的“办公场所证明”，所以浮山所X号应为营业用房。 2)本案属旧城改造中发生的拆迁纠纷；上诉人X号证据即浮山所旧村改造联合办公室《致拆迁 ...

红树林公司述称，请求维持被告作出的龙建委(2001)房拆裁字第X号房屋拆迁纠纷裁决。 经审理，被告在答辩期间向本院提交的证据材料有：1、立案审批 ，判决如下： 一、维持被告龙海市建设委员会龙建委(2001)房拆裁字第X号裁决第2项，即红树林公司应付给陈某某土地补偿费5368元、阁楼补偿费307.20元 ...

人（一审原告）何某某。 委托代理人岑某某。 被上诉人（一审被告）柳州市房屋拆迁监督管理办公室。 法定代表人蒋某。 委托代理人陈某甲。 委托代理人陈某乙 代理人符某。 上诉人何某某因诉被上诉人柳州市房屋拆迁监督管理办公室（以下简称市拆迁办）拆迁行政裁决纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院于2010年1月 ...

。 法定代表人刘某。 委托代理人周某某。 上诉人陈某甲因诉被上诉人市拆迁办拆迁行政裁决纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院于2010年1月21日作出的 的另一焦点是被上诉人以事业组织的身份是否符合法律、法规规定的主管城市房屋拆迁工作的主体资格。根据（国法秘函[2004]X号）对江西省人民政府法制办公室《 ...

法定代表人刘某。 委托代理人周某某。 上诉人徐某甲因诉被上诉人市拆迁办拆迁行政裁决纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院于2010年1月20日作出的 的另一焦点是被上诉人以事业组织的身份是否符合法律、法规规定的主管城市房屋拆迁工作的主体资格。根据（国法秘函[204]X号）对江西省人民政府法制办公室《关于 ...

周某某。 上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙因诉被上诉人市拆迁办拆迁行政裁决纠纷一案，不服柳州市鱼峰区人民法院于2010年1月21日作出的（ 本案争议的另一焦点是被上诉人以事业组织的身份是否符合法律、法规规定的主管城市房屋拆迁工作的主体资格。根据（国法秘函[2004]X号）对江西省人民政府法制办公室《关于对 ...

人（一审原告）黄某乙。 委托代理人岑某某。 被上诉人（一审被告）柳州市房屋拆迁监督管理办公室。 法定代表人蒋某。 委托代理人陈某丙。 委托代理人陈某丁 代理人符某。 上诉人黄某乙因诉被上诉人柳州市房屋拆迁监督管理办公室（以下简称市拆迁办）拆迁行政裁决纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院于2009年11月 ...

人（一审原告）曾某。 委托代理人陈某甲。 被上诉人（一审被告）柳州市房屋拆迁监督管理办公室。 法定代表人蒋某。 委托代理人陈某乙。 委托代理人陈某丙 委托代理人符某。 上诉人曾某因诉被上诉人柳州市房屋拆迁监督管理办公室（以下简称市拆迁办）拆迁行政裁决纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院于2009年11月 ...

人（一审原告）何某某。 委托代理人韦某甲。 被上诉人（一审被告）柳州市房屋拆迁监督管理办公室。 法定代表人蒋某。 委托代理人陈某乙。 委托代理人陈某丙 代理人符某。 上诉人何某某因诉被上诉人柳州市房屋拆迁监督管理办公室（以下简称市拆迁办）拆迁行政裁决纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院于2009年11月 ...