。 原告北京大兴健翔网球培训中心（以下简称健翔中心）与被告北京建亚世纪拍卖有限公司（以下简称建亚世纪公司）、北京大兴经济开发区管理委员会（以下简称大兴 标的时需要再向北京经济开发区支付每亩40万元的基础设施开发费；按照上述附加条件拍卖，首先，竞买起拍价已超出大鸿公司预算，大鸿公司原定取得该项目的投资不 ...

实用面积87.7平方米。 另查明，高新农行于2001年7月通过南阳市公务拍卖行拍卖取得该宗土地，原土地所有人为南阳市繁星养殖企业有限公司，高新农行取得时土地 。关于双隆公司要求高新农行退还多收的土地价款x元的计算方法：拍卖总价款x元÷面积数3460平方米每平方米982.66元，再乘以减少面积446.5 ...

按成交价5%的比例向拍卖人交付佣金，履约保证金、成交价款由由昌廉公司收取；拍卖成交价包括土地、房屋价款、土地出让金、土地测量评估费，不包括土地使用权、房产 出让年限为50年。土地出让范围以国土局宗地界地图为准，成交金额80万元，拍卖佣金4万元，合计84万元。同时确认买受人已经现金缴付保证金15万元，并 ...

公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人汪平斌，被告衡阳华信拍卖有限公司的委托代理人王某，被告衡阳市商业银行股份有限公司雁城支行的委托代理人范某某 陈某甲购房款138万元，并支付利息x元。 本院认为，第一被告衡阳华信拍卖有限公司按照第二被告衡阳市商业银行股份有限公司雁城支行的委托，于2003年9月9 ...

面积412.89平方米的营业用房（楼底座）。根据《拍卖法》第六条规定“拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利”。2002年1月5 违约行为给原告造成了实际损失被告应予以赔偿。原告以50万元的竞价购得拍卖标的即166.80平方米的房屋所有权，但被告实际交付的房屋建筑面积为136.90 ...

公司(甲方)与兴强公司(乙方)还签订了竞买协议书，协议主要条款规定，乙方对甲方拍卖规则、竞买者须知已作详细阅读、理解，乙方对此并无异议，并愿意遵守上述 对应资产中关键部分即1771平方米的土地已被他人占用的事实，构成欺诈，导致拍卖行为事实上不能履行为由，要求撤销双方签订的竞买协议书。据此，本案争议焦点 ...

原审判决认定事实不清,证据不足；①、原审判决认定“卫农公司受精米厂委托参加拍卖”没有任何证据证实。②、原审判决认定第25批次沅陵粮库1-3仓稻谷1400吨 未判定沅陵粮库承担本案民事责任，实属不当，应予纠正。综上所述，批发市场及拍卖公司申请再审所称不应承担本案民事责任的理由成立，本院再审应予支持。据此 ...

的委托代理人苏世强，被上诉人凡某某及其委托代理人薛某某、李某某，被上诉人开源拍卖公司的委托代理人崔某乙、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审 房地产的权利证书上记载的土地使用权人和房屋所有权人为镇川贸易中心，但在委托拍卖时，该处房地产已经榆林市中级人民法院强制执行由镇川贸易中心抵债给农行榆阳 ...

道不满，与拍卖师发生争执，折断拍卖槌，民警到场制止了事态，当场未签订《拍卖成交确认书》，拍卖会不了了之。随后被告向洋县法院起诉，请求法院依法确认23. 洋县供销合作社贸易中心与被告陕西汉拍拍卖中心有限公司的分支机构洋县拍卖行签订的委托拍卖合同终止履行。一审宣判后，被告汉拍公司不服，上诉至本院。 上诉人 ...

的委托代理人苏世强，被上诉人凡某某及其委托代理人薛某某、李某某，被上诉人开源拍卖公司的委托代理人崔某乙、刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审 房地产的权利证书上记载的土地使用权人和房屋所有权人为镇川贸易中心，但在委托拍卖时，该处房地产已经榆林市中级人民法院强制执行由镇川贸易中心抵债给农行榆阳 ...