被告辽宁凯夫信息技术集团有限公司未答辩。 被告辽宁凯夫网络技术有限公司答辩称：1、董事会决议不具合法性。2002年12月21日，除解某升外，其余人均不是 后10日内给付，逾期给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定执行； 三、被告辽宁凯夫网络技术有限公司对前一、二项承担共同偿还责任； 四 ...

设计有限公司、广东金中华通讯服务有限公司、邓某某、翟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行广州环市东支行 三、四、五认为与其无关，不予质证。对证据六认为是虚假的董事会决议，董事会决议上的签名不是董事本人的签名。对证据七、八认为与其无关，不予质证。 ...

大会”决议提起本案诉讼这涉及的是法人的民事行为能力问题。参照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第184条的规定，“ 出席的香港绿谷公司董事会决议以香港绿谷公司的名义撤回本案诉讼是无效的。上诉人提出的有关本案诉讼主体资格方面的理由不能成立，不应予以支持。 本案系 ...

大会”决议提起本案诉讼这涉及的是法人的民事行为能力问题。参照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第184条的规定，“法人的 的香港绿某公司董事会决议以香港绿某公司的名义撤回本案诉讼是无效的。上诉人提出的有关本案诉讼主体资格方面的理由不能成立，不应予以支持。 本案 ...

对担保合同的真实性有异议，因上面有三种笔迹，有变造的嫌疑。董事会决议对徐州市农行朱庄营业所的贷款提供担保，而不是朱庄支行，与我们真实意思表示不一致 认定有效，判决热电公司偿还借款本息，徐工轮胎公司承担连带清偿责任。现该案正在执行过程中。 2006年12月30日，苏洋公司与徐州市国盛投资控股有限公司签订 ...

公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:2008年5月13日惠能公司通过董事会决议，同意在光大银行文化路支行 复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、（略）费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用，保证期限为主合同 ...

桐城市×××。 被告上海A建筑装潢有限公司，注册地上海市南汇区X镇×××。 法定代表人袁a，执行董事。 委托代理人许a，安徽B律师事务所律师。 原告齐a与被告袁a、 1份，证明从周a经营公司期间，原告已经不是公司股东的事实。 4、2001年10月12日的A公司董事会决议1份，证明公司全部资产转让给袁a ...

提交的“提款申请书”；7.借款人必须严格按还款计划归还贷款；8.借款人声明，借款人签署和执行本合同是自愿的，是其真实意思的表示，并经过所有必需的合法授权， 海棠公司没有向中行重庆分行提供公司董事会关于同意签订和履行借款合同的决议书和授权书，也没有向中行重庆分行提供提款申请书，不具备借款合同第七条约定的 ...

年至2001年期间公司董事会决议及附录、会议纪要、传真函件、付款凭证、补充章程、原审法院制作的《（2003）执字X号民事裁定书》、《协助执行通知书》、八王 规定和章程约定，应予以支持。可口可乐公司以保守公司机密和其不是公司现股东无权查阅为由，拒不向八王寺厂提供该期间公司的年度财务会计报告等相关经营文件 ...

彭某、王某戊、李某某、涂某、曾某、陆某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 四原告诉称,包某、被告在内的十四位发起人于2010年 年12月8日,在被告的主持下召开第某次股东会。会议选举被告为公司董事会成员; 7、《董事会决议》1份。拟证明2010年12月8日,在被告的主持下召开第某次 ...