朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢某起诉称：2005年6月，被告作为总承包人向发包人原（略）项目建设开发有限公司承接了位于宁波鄞州高教 ）之间签订的《浙江某宁波建设分公司桩基工程处经营承包合同》的约定，借用（挂靠）其下属的宁波分支机构即浙江某建设有限公司宁波建设分公司资质并以该分公司名义与 ...

工作，适用城镇居民赔偿标准。证据12、起诉意见书，拟证明受害人受害的经过及责任由谁承担。证据13、周某的证明，拟证明肇事车挂靠诚名公司的事实。证据14、现金 ，发包人对承包人在运营中发生的事故应当承担连带责任。但是，发包人在承担连带责任后有权依据法律规定或者合同的约定向承包人追偿。在本案中，应由湘x号 ...

统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其他近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。 追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与 ...

追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质某者安全生产条件的， 或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第某九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证， ...

被告追偿。福建省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件疑难问题的解答》第6条、第7条规定了发包人、被挂靠单位承担连带责任的共同点，但区别在于：属于发包的“发包人 依法应就挂靠的关系与挂靠人黄某丙共同分担赔偿责任而不是“追偿”。黄某丁不是合同的当事人，应驳回原告对黄某丁的起诉。 被告黄某丁辩称，1、 ...

本协议书有关词语与本合同第二部分通用条款中分别赋予它们的定义相同。八、承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。九、发包 人员工资x元。 众诚公司答辩称，姚某某和县建公司存在明显的过错，姚某某挂靠县建公司是导致合同无效的根本原因，县建公司与姚某某应当对合同无效所 ...

签订建设工程合同而被起诉的，应将施工和被挂靠建筑企业列为共同被告；被挂靠建筑施工企业对施工人因承揽的工程不符合质量标准造成发包人损失的，应承担连带 ，是被上诉人自己的过失。 综上所述，请二审法院依法撤销一审判决第二项，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由万某甲、万某乙及被上诉人承担。 ...

。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该 为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 审判长蒋喜军 审判员武春华 代理审判员邹惠贤 书记员袁晓东...

向建设方结算的依据，同时也不能作为债务转移的证据。承包人进行工程建设，发包人应当支付工程款。本案由于被告东华公司缺乏证据应由原告向建设方鸿基公司主张 ，本院不予采纳。原审判决认定伊川建设公司即为原伊川县建筑公司、伊川建设公司应对挂靠在其名下的不具备法人资格的分支机构伊川建设公司东华分公司的债务承担连带 ...

的债务人是徐某乙明显错误，因徐某乙将开发的工程发包给了建安公司而不是白某，建安公司与白某系挂靠关系，白某并未与徐某乙直接产生法律关系。故 不能的法律后果。 综上，本院认为，原审认定事实错误，判决有误，应予纠正。申请再审人润华物资公的申请再审的理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...