司机，特依法申请追加其为本案被告参加诉讼，四被告共同承担连带赔偿责任。据此，请求依法判令被告共同赔偿原告货物损失x元，停车、到货费3000元，误工工资x元 交运公司与茹某某、程某系松散型的挂靠与被挂靠关系，市交运公司在本案中不存在任何过错，因此，该公司不应承担赔偿责任。本案事故的主要原因系被告李某某受 ...

人民法院依法驳回原告对答辩人的无理诉讼请求。 被告段某某辩称，我是中介方，不应当承担责任，应驳回原告对我的请求。 被告王某某未提交答辩材料。 经审理查明 托运人也不能证明是基于对被挂靠单位洛阳东升公司的信赖而与之交易，现造成原告货物损失，洛阳东升公司不应承担赔偿责任；因该批货物至今未能完成交付，赔偿额 ...

三门峡分公司下属的上阳路营销服务部投保《道路危险货物承运人责任保险》，危险货物运输车辆豫x,货物责任保险每次事故责任限额15万元，每次事故免赔额1000元； 时故意未告知该车是挂靠经营，违背《保险法》第17条的规定，保险人不承担保险责任。三门峡市汽车运输总公司出具的证明完全可以确定，该公司对豫x号货车 ...

承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，被告罗某甲未能举证证明货损系 管理之责，以致货损的发生，虽然不承担第一性的赔偿责任，但应承担补充赔偿责任。故被告郁南县南港航运公司以其系被挂靠经营人，并非实际经营人为由抗辩 ...

在株洲通成货运有限公司名下，被告王某每年需向挂靠单位交纳挂靠费。湘x号货车在被告人保湘潭公司投保了交强险及第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额 驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律 ...

承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。本案中，姜某主张榆林市X区金 法院应当依法纠正，改判支持上诉人诉请。2、原审判决被上诉人宏兴运输公司不承担责任是错误的，宏兴运输公司作为车辆登记车主，应当对姜某的违约行为承担责任 ...

提出答辩意见。 被告人保财险巴南支公司辩称，我公司不是适格的被告，因我公司与自立运输公司签订的“国内公路货物运输定额保险”不属第三者责任险，并且我公司与 对原告的损失按责赔偿，但不承担连带责任。 经某理查明，2010年9月3日志精有限公司重庆代表处与被告自立运输公司的挂靠人被告xxx签订商品车运输合同 ...

号车系被告黄某壬所有挂靠在我公司车辆，黄某壬是该车实际车主，其享有该车所有权、支某、利益分配权，对外自某经营，自某盈亏。我公司不参与车主经济收入分配，仅 应赔偿的部分，限本判决生效后10日内付清。 二、被告武汉楚雄运输有限公司汉南分公司不承担民事责任。 三、驳回原告谭某丙、张某丁、黄某戊、谭某辛的其他 ...

在太平公司名下的渝x挂车，因操作不当造成本案交通事故。扬成公司作为渝B/x牵引车的挂靠单位，对该车进行管理和控制，享有一定的运行利益，依法应对本案交通事故 不是本案商品车货物运输合同的承运人，不是本案适格被告，不应承担民事责任。请求撤销一审判决中的第二项，改判扬成公司不承担责任。 太平公司答辩称：太平 ...

该车辆，更没有从营运中获利。原告与我公司不存在任何合同关系，故我公司不应承担赔偿责任，原告要求我公司承担连带责任没有法律依据。对原告预付的5700元运费， 与原告李某签订货物运输合同，使托运人某全有理由相信马某对挂靠公司具有运输经营的代理权。故车辆挂靠公司应当向托运人某担违约的连带赔偿责任。根据《中 ...