公司不收取费用，被告郭某丙是实际车主、实际使用人、管理人。因此挂靠协议无异议确认为有效证据。被告郭某丙递交某证据材料保险单、行驶证原、被告均无异议， ，依据该合同，诉讼费及鉴定费不属于保险赔偿范围的主张。另一受害人是否提起诉讼，与本案没有关联，是否预留保险的意见不予采纳。其他主张某院予以支持。故依照《 ...

X年X月X日出生，壮族，住（略）。 委托代理人莫某戊，男，广西万益律师事务所律师。 原告岑某甲、岑某乙、岑某丙与被告覃某、莫某丁合伙协议纠纷一案，本院于2011年10月25日受理后，依法由审判员李明生适用简易程序审理，因案情复杂，于2011年11月25日转为普通程序审理。依法组成由审判员李明生担任 ...

与原告签订协议并未告知胜源物流公司，胜源物流公司不应承担任何法律责任。该辩称，由于在我国现有的法律文件中并无明确规定挂靠经营中被挂靠单某是否应承担责任 留在武汉自己回了家”，可见，其对于货物丢失这一突发事件自身并未积极面对或采取有效措施补救，况且，在本案一、二审中也未能向法庭提交相关证据证明货物的具体 ...

车公司垫付的51802元赔偿款。 被上诉人吴某丙、简某答辩称：依据双方签订的挂靠协议，上诉人顺风车因未尽合同约定的管理义务，收取管理费用却疏于管理造成 《车辆挂靠合同》系真实意思表示，未违反国家法律禁止性规定，合同合法有效。依据挂靠合同的约定，车辆在经营过程中的交通事故及风险应由被上诉人吴某丙承担，而 ...

责任，否则不给我办理车辆转让相关手续。现请求：1.确认原、被告签订的协议和挂靠经营协议有效；2.确认原告所有的豫x号东风雪铁风出租车与二被告签订的抵押 车辆上是否设定抵押权或原车主即被告杨某所欠债务是否由原告承担作出约定，故被告杨某与被告神龙公司之间的借款纠纷及车辆抵押权纠纷与原告没有法律关系。综上， ...

辩称：事故的发生经过、责任认定、该车系陈XX挂靠在我公司的这些情况是事实。在交警队达成的调解协议是合法有效的，具有民事合同的效力，XX公司并不是必须到场 及其女儿傅某X的户籍地为农村X镇居民标准计算损害赔偿数额，关键是要查明原告是否在城市X镇政府所在地有住所且事故发生时已经在该地连续居住一年以上，且有 ...

某壬。对证据七，第一面真实性有异议，有很多改动；第二面真实性无异议，挂靠协议是事后约定，不能解除鸿瑞公司的责任，双方约定不足以对抗国家法律规定， 某某起诉书，以上证据各方均无异议，本院予以认定。对于证据二之受害人张庆峰是否为城镇居民身份，本院认为应结合受害人住所地、经常居住地、工作地、主要收入来源地、 ...

5月20日交款提车。2004年5月25日，原告与两被告签订了还款协议，约定将车辆挂靠在被告港鑫公司名下营运，原告提车时应缴纳车款的30%计x元 ，且该价格鉴定书系与本案无利害关系的公安机关委托进行的司法鉴定，应当作为本案有效证据予以采信。而被告港鑫公司单方面委托重庆天值资产评估有限公司进行的评估报告， ...

转让协议对被告是否有效；三被告是否应承担赔偿责任；货物价值及被告邓某某应承担的赔偿数额。 一、关于航运公司是否为适格被告问题。 被告邓某某所属船舶挂靠航运公司经营 ，是本案的适格被告。 二、关于三威公司与原告之间的债权转让协议对被告是否有效的问题。 根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第七十九条 ...

不符合客观事实。 本院认为，上诉人并无充分的证据证明建筑公司与李某某签订的挂靠协议是不真实、虚假的。且建筑公司现任经理、书记均认可李某某与该公司 本院认为，本案两份建筑工程施工合同主体合法，内容并不违反我国法律的禁止性规定，是有效的。建筑公司也已实际履行了合同，其中被上诉人李某某以建筑公司的名义，完成 ...