高X因车辆被盗的各项损失共计x元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 丢失车辆价值不客观、不科学、不真实，不能确定，车辆折旧值不等于车辆实际价值，判令赔偿没有事实根据。综上，请求二审法院查明案情，纠正原审错误判决，以 ...

价值计算赔偿；保险金额等于或低于实际价值时，按保险金额计算赔偿。所以该投保车辆应按出险时的实际价值计算赔偿。而根据《机动车辆保险条款》第八条第一款（ 平桥支公司在二个月内对豫x桑塔纳轿车及第三者责任保险作出理赔，作为被上诉人的赔偿费用。所以上诉人财保平桥支公司无论作为协助执行人，还是相对于本案第三人王 ...

营业用汽车损失保险条款》第十条第二项计算，确定保险车辆的实际价值已构成全损，并按该计算的实际价值进行赔偿，原告认为该条是投保时选择确定保险金额的 成立；因原告没有提供湖南鉴定费的票据而不予支持。故被告应承担镇平县评估机构为评估车辆实际价值的鉴定费800元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十九 ...

。车辆损毁后，被告已允许原告修车并到修理厂勘查定损，现车辆已修理完毕，被告又以超过车辆实际价值为理由，抗辩不能成立。依据《中华人民共和国保险法》 。上诉人人寿保险郑州支公司应按保险合同的约定给付被上诉人卢某某车损保险金。其上诉要求依据车辆的实际价值，确定上诉人的赔偿金额并确定受损车辆的所有权归谁的上诉 ...

东风货车； 4、2004年6月20日的收款收据复印件，证明原告安装加厚钢板总成6副价值x元； 5、2004年6月18日的收款收据复印件，证明原告购买的钢丝轮胎8 计算）882元、保险费（按实际使用车辆5个月计算）7200元，以及被告港鑫公司已向原告支付的x元后，被告港鑫公司仍应赔偿其车款和其他费用损失 ...

明文规定要赔偿，也没有遵循的具体标准。应该遵循《中华人民共和国民法通则》原理修复即为赔偿的原则。更何况，原告自行委托不具备司法鉴定评估资格的机构进行鉴定，把本身属外观不 降低的问题存在。况且，原告欧XX受损车辆是刚买回行驶x的新车，使用时间刚半个月左某，还没有丧失其新车的实际价值即被撞损，虽经修复，却 ...

的事故款7000元。2011年11月4日原某增加诉讼请求，要求判令被告按车辆鉴定评估价值x元，返还原某x元；对保险公司理赔款x.58元，扣除韩某 平均分配合伙财产和承担赔偿责任。 2011年7月份原某驾驶该车辆发生交通事故后，被告隐瞒其擅自处分合伙车辆事实，致使不能确定该车辆的实际价值，现原某要求被告 ...

消防中队请求扑救，向太平洋财产保险股份有限公司及蓝山县交警大队通知出险和报警，并赔偿了公路树木损失l,000元，为处理事故付拖吊费1,500元、评估费5 保费，应认定220,000元是双方对当时车辆实际价值协商一致的结果。上诉人主张按《机动车损失险赔偿条款》中有关赔偿计算办法理赔，但由于该条款系上诉人 ...

车辆的实际价值，没有事实和法律依据。上诉请求为，1、撤销河南省濮阳县人民法院（2011）濮民初字第X号民事判决书第某项。2、依法改判保险公司不负赔偿责任或 而与保险公司之间是保险合同关系，二者并无牵连之处。原审法院按16万元确定车辆实际价值并无不当。三、一审判决认定法律关系明确，适用法律正确。请求驳回 ...

车辆损失2000元，对超出2000元的合理损失部分，我公司按被保险车辆事故责任比例在第三者责任险范围内承担责任，但对原告所主张某评估费、停某、施救 标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。 保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。 ...