）到叶某甲家及叶某甲家砸坏两家三处房屋内的物品。经鉴定两家被损坏的物品价值3431元。案发后，被告人雷某赔偿二被害人x元。 认定上述 质证，证据之间相互印证，被告人无异议，本院予以认定。 本院认为，被告人雷某非法强行闯入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名 ...

殴打，后在邻居劝阻和我报警的情况下，被告才停止了侵权行为。因被告随意损坏他人财物并威胁他人安全，造成我的精神痛苦和财产损失，故提起诉讼，要求被告恢复原状或赔偿 牛奶各一箱、挂面三件，但对其价格提出异议，本院认为，原告经营商铺内的物品是商品，被告应以商品的市场价格予以赔偿，不能以进价赔偿，故对原告主张的 ...

轻伤范围。潘XX、苏X晓、何X峰的伤情属轻微伤范围。烧烤摊部分物品被损坏。 针对上述指控，公诉机关在法庭上出示以下证据：被告人高某、张某乙、 通过以上证据，公诉机关认为被告人高某、张某乙、程某伙同他人在公共场合无事生非，随意殴打他人、任意损毁他人物品情节严重、犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已构成 ...

河南分公司投保有交强险。 原审法院认为：公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他损失的，侵害人 对白某某因本次交通事故所造成的财产损失承担全部赔偿责任。郑州市价格事务所具有涉案物品价格评估鉴定资质，该所根据郑州市公安局交通巡逻警察支队六大队的委托，对白某某 ...

，案发当晚参与砸毁饭店两块墙玻璃的经过； 5、上海市闵行区物价局出具的《物品财产价格鉴定结论书》证实，A饭店被毁坏财物的价值。 6、上海市公安局现场勘查 公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人陈a主观上没有损坏他人财物的故意，客观上未实施打砸行为的辩护意见，与查明的客观事实 ...

同意赔偿焦某乙612.25元，这只是我愿意对损失房屋和当事人的补偿，并不代表我损坏房屋价值就有612.25元，当时的法律规定故意毁坏财物数额较大一般是说300元至500元，我损坏物品的价值达不到数额较大的标准，自己的行为不构成故意会坏公私财物罪。总之，我的行为不构成非法侵入他人住宅罪与毁坏公私财物罪 ...

劝阻，将大厅里的楼盘模型砸坏，并将大厅的玻璃桌推倒。经鉴定，被损坏的物品价值x元。案发后已赔偿损失。 上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中对 李某甲殴打民警的事实，本院应予认定。 本院认为，被告人李某甲在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，价值x元，情节严重，其行为已构成了寻衅滋事罪。济源市人民 ...

处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十三条第(四)项的规定。上诉人故意损坏他人财物的行为有证人证言、现场勘查笔录及照片证实，故上诉人认为没有损坏烟灰缸的事实 在事发第二天和第十二天提供的证词均未证实有烟灰缸被打烂，只说把物品摔到地上，在事发第五十三天的问话笔录才说把烟灰缸打烂在办公桌上；王 ...

财物损失人民币二千元。原审判决认为，被告人潘某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，任意损坏他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。被告人潘某在共同犯罪 鉴[2011]X号价格鉴定书。证实：被害人张某乙的损伤属轻微伤，被损物品价值人民币14946元。 5、现场勘验检查工作记录、现场照片等。证实：案发现场 ...

邓某丁、邓某庚、朱某某的伤情均已构成轻微伤。经价格鉴定，被损坏的物品总价值4176元。 上述寻衅滋事的犯罪事实，被告人唐某、唐某在开庭审理过程中无 予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人唐某、唐某随意殴打他人致三人轻微伤，情节恶劣；任意损毁财物价值4176元，情节严重，其行为已构成 ...