某意见，本院确定本案争议焦点如下：原告主张被告破坏地基的事实是否存在，经济损失如何确定。 围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据： 本院（2010）辉 法有据，理由正当，本院依法予以支持，但赔偿数额应以鉴定结论确定的资产评估价值为准，原告要求数额过高，对于超出部分本院依法不予支持。关于被告主张原告 ...

有偿转让给乙方；乙方已于2004年4月20预付转让费伍万元给甲方；待进行铁矿价格评估后由乙方多退少补。邓某认为三高公司向邓某支付的转让款即为合作 完全改变且采矿权属行政许可取得，被告无法返还原物或恢复原状，故只能由被告赔偿损失。 二、原告的损失如何确定。原告最初申请鉴定，要求以鉴定结论作为认定其损失的 ...

岳阳楼支公司认为，1、这台摩托车是不是本案的事故车辆；2、摩托车要有损失评估报告，原告方没有提供，本证据不完整。 对证据七，被告乐超、岳阳神 项目计算标准（2009-2010）》的规定，来计算赔偿数额。 （三）本次交通事故损失如何确定的问题 1、死者李某生的死亡赔偿金的计算标准 依据《最高人民法院》 ...

原告的地板、窗某、家某甲、家某乙等造成的损害及给原告造成的误工如何赔偿也没有给予明确答复。为了维护自己的合法权益，故起诉至法院，要求被告赔偿经济 进行了一次维修，被告维修之后造成原告的地板、墙体重新做漆等损失，经商丘市睢阳区价格认证中心评估损失为x元（墙面做漆6325元、墙体维修费2800元、地板损失 ...

上海投资的起诉最终被辽宁高院受理，并促使辽宁高院就“破产企业转让加工成品造成委托人损失如何处理的问题”请示最高法院。2001年1月3日，最高法院明确“定作人 7月14日《上海工业投资（集团）有限公司物权取回的协议》中约定的“用评估后的原沈冶占有的沈阳新兴铜业有限公司的股权”偿还物权部分已没有可能实现， ...

，江西省东乡县人，东乡县国土资源局员工，住（略）。 原告鹰潭市金地规划评估咨询有限公司（以下简称原告）诉被告江西鹰潭市俊洁农业开发有限公司（以下简称第一被告 。第一被告代理人王志刚与第二被告在履行另一份合同时造成第二被告重大损失达313.38万元，如果原告与第一被告共同签订合同，那么原告与第一被告应 ...

，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：本案侵权责任应如何分担，车辆损失如何认定。 关于侵权责任分担问题。此问题当事人争议的第一个内容是，事故 数额问题。宣城认价中心宣价证鉴（2007）X号鉴定报告是按报废标准评估车辆损失的，实际上案涉车辆已经维修好。因此，鉴定报告依据的基础事实已经改变， ...

之规定。该会计师事务所是否具有对物价方面的损失进行评估的资格并无证据证实；该审计结果采纳了何种证据、如何计算损失额并不清楚，作为审计根据的证据没有经过 个人财产承担连带清偿责任。黄某的相关申诉理由不成立。 (三)如果构成侵权，如何确定侵权损害赔偿数额。 首先，广西东方广信会计师事务所的审计结果不能作为 ...

的防治用药也未有效控制炭疽病为害而落果。 二、广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书。评估意见为：李某乙因使用曾某、李某戊销售的农药产品造成的24亩贡柑 李某戊在被告曾某经营的荔浦茂林农资店购进。 本院认为：落果原因及经济损失如何承担责任是本案的争议焦点。2011年4月原告承包经营的果园由于某生炭疽病， ...

的防治用药也未有效控制炭疽病为害而落果。 二、广西科桂司法鉴定中心司法鉴定意见书。评估意见为：钟某因使用曾某、李某销售的农药产品造成的53亩贡柑果园 被告李某在被告曾某经营的荔浦茂林农资店购进。 本院认为：落果原因及经济损失如何承担责任是本案的争议焦点。2011年4月原告承包经营的果园由于某生炭疽病， ...