，故意不采取任何措施，导致车辆报废，根据保险合同及保险法的规定，对其扩大损失部分保险人不承担保险责任。上诉人即使应承担保险责任也仅应承担1000元的汽车清理 价值为x元，而本案一审判决上诉人赔偿x元，违背保险法的损失补偿原则及禁止不当得利原则。 上诉人安邦保险请求：撤销一审判决，驳回被上诉人要求其支付 ...

佛山支公司所支付的医疗费赔偿金4509.46元；依照我国法律规定的财产保险实际损害赔偿原则，当事人不能得到重复赔偿；为此，原告已获得赔偿款4509.46元应予冲减 保险不适用保险代位求偿权制度，这也就意味着人身损害保险并不适用“损失补偿”原则，因为人的生命和身体健康是无法通过具体的金钱来衡量的。其次， ...

，在本次交通事故中，受益人成为被保险人，而不是第三者。根据保险法的损失补偿原则，机动车交通事故责任强制保险是对被保险人给第三者造成的伤害予以保险，根据 被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 ...

达成一致协议，诉至本院，请求判令：1、被告赔偿交通事故医疗费、护某人员损失、住院伙食费、误某、交通费等共计127335.8元（医疗费874.2元、误某 若干问题的司法解释》第某十条之规定对受害者减少收入进行赔偿，适用的是损失补偿原则，因此，原告必须提供受伤之前三个月的工资发票签收凭证、个人所得税完税 ...

的维修保养累积费用和本次事故费用二项费用之和。根据保险的损失补偿原则，我公司仅仅应对此事故的损失部分进行赔付，原告在2009年3月4日和4月 、中国人民共和国机动车行车证，证明原告行车证有效期到了没有年检的事实； 2、事故车辆损失现场照片，证明被告接到报案后立即派人赶赴现场进行了查勘和事故车辆受损部位 ...

，参照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆所从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，对原告的该项请求依法 按照同等50%责任比例承担赔偿数额，然而一审法院竟然不顾《保险法》中财产保险合同中损失补偿原则，让上诉人负担停车费、清理现场费及巨额营运费的间接 ...

6、精神损害抚慰金：保险公司不应承担精神损害抚慰金。首先，保险遵循损失补偿原则，精神损害具有惩罚性质，保险公司不应承担惩罚性的精神损害抚慰金。其次 保险理赔责任缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告因该交通事故遭受的损失为：医疗费143.84元、误工费x元、护理费2186元、交通费464元、住院 ...

强险和商业第三者责任险,本案中,防城港公司只在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失,商业第三者责任险理赔不应在本案中处理。二、交通事故认定书认定被告刘某负 由法院依法认定。4、保险公司不应承担精神损害抚慰金。首先，保险遵循损失补偿原则，精神损害具有惩罚性质，保险公司不应承担惩罚性的精神损害抚慰金。其次， ...

强险和商业第三者责任险,本案中,防城港公司只在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失,商业第三者责任险理赔不应在本案中处理。二、交通事故认定书认定被告刘某负 由法院依法认定。4、保险公司不应承担精神损害抚慰金。首先，保险遵循损失补偿原则，精神损害具有惩罚性质，保险公司不应承担惩罚性的精神损害抚慰金。其次， ...

障碍物，没有尽到合理的安全保障义务，对于被上诉人熊某某在本案交通事故中受到的损失应承担相应的赔偿责任。上诉人赣州高速公司主张由被上诉人熊某某负全部责任、其不 不能成立，本院不予支持。但是，财产保险应当遵循损失补偿原则，被上诉人熊某某可获得的各项赔偿应以其实际损失为限。在本案交通事故中，被上诉人熊某某的 ...