行为是否合法进行审查，其内容仅限于：行政机关是否有作出该行为的职权；据以作出具体行政行为的事实是否有充分、合法有效的证据予以证明；具体行政行为所适用的法律 2005）成华行初字第X号判决书； 16、（2005）成行终字第X号裁定书； 17、（2005）成民终字第X号判决书，该判决书在“本院认为”中认定 ...

日以(2004)桂民三终字第9－X号民事裁定书裁定本案中止审理。专利复审委员会于2005年12月1日作出第X号无效宣告请求审查决定。本院于2006年1 的专利不具有实用性和新颖性的问题，属专利权是否有效的问题，不是法院审理的范围，在专利行政部门没有对本案专利作出宣告专利无效之前，仍应以权利要求书确定的 ...

资产和教学用品（其中包括作价121万元的本案所涉房地产）。2004年6月30日南阳市中级人民法院作出（2004）南中执字第OX号裁定书，裁定如下：把座落在邓州市X 仅仅是一个意向 书，该协议是否能履行，出资能否到位，仅凭一纸根本不能证 实。王某某在原审中还举出一些欠款和借款的条据据以证实太 子岗中学是 ...

发生法律效力。修建中心不服向河南省高级人民法院申请再审，该院作出（2009）豫法民申字第x号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了 月20日向供销公司催要，供销公司仍未归还。 原审认为:花园支行业务部与供销公司签订的两份借款合同不违反法律规定，为有效合同，应受法律保护。业务部按 ...

中执字第X号中止执行通知书、裁定书等执行材料，证明仲裁裁决后，合资企业澳荻公司未进行清算，原告中澳公司的诉讼影响了清算的正常进行；证据七安徽省投诉 ，承担利息损失x.00元人民币，并承付违约金。1998年12月17日，该会作出仲裁裁决：1、“中外合资经营芜湖澳荻水泥有限公司合同”自裁决之日起终止，合营 ...

)湛中法保字第X号民事裁定书复印件及湛中法保字(1997)第X号协助执行通知书复印件；20、湛江市经济技术开发区中港实业有限公司的担保书复印件；21、原告代表 本案是一宗刑事诈骗或者走私案。原告对被告没有合法的诉权。原告没有举证该提单是否为真实有效的物权凭证，其是否合法取得该套提单，在任何情况下，原告 ...

借款的起诉状、福州市中级人民法院(1999)榕经初字第X号对该案的民事判决书、执行通知书、拍卖裁定书、1999年10月20日及2000年12月15日香港联成公司就该案 合作项目，已前后经过三次审计，仍无法得出符合客观事实的结论，且香港聚恒兴公司所主张的各项费用和损失均未能提供合法有效的依据，仅是单方的 ...

不服本院判决，向湖南省高级人民法院提出再审申请，湖南省高级人民法院于2006年11月17日作出（2006）湘高法民监字第X号民事裁定，指令本院再审。本院于2007年 送达后立即恢复对原告杰达厂的供电。该裁定书送达后，被告中方电力公司以“一、本案不属于先予执行的范围；二、原告的诉讼请求中没有要求立即恢复 ...

第二中级人民法院（2003）二中执字第X号民事裁定书，证明：2003年1月6日，北京市第二中级人民法院发出执行通知，责令被执行人北京华麟科技大厦有限公司三日内履行 ，以确认中国新兴保信建设总公司与北京华麟科技大厦有限公司签订的装饰装修工程协议书上的签名是否为其本人所书写。另亦无法组织证人雷某某、谢某某 ...