月1日，被告唐某甲主动同宏源市场签订了X号和X号摊位的租赁协议，并付清了摊位租赁款，办完了相关手续。2010年3月1日，2009年协议到期 。2010年1月19日，宏源市场在办公室招集市场内所有家禽类经营户进行2010年度摊位调整竞标，对参与竞标的家禽类经营户宣读了招标说明，招标说明规定竞标方式为暗标 ...

年租赁合同，从2007年3月20日至2010年3月20日，约定了租金、租赁范围及特约事项，沁阳市西戈玛生活广场有限公司应退还被告进店赞助费2500元；3 将中天新世界购物广场的房屋出售给焦作市西戈玛商贸有限责任公司（含被告租赁的摊位），后由于焦作市西戈玛商贸有限责任公司无力支付房款，双方又于2007年 ...

《租房协议》。在协议签订过程中，本溪市X区后石市场服务中心同意将原告租赁的摊位部分转 租给他人。2011年3月13日，原告又与被告签订一份《 主张某日（2012年5月22日）止，合计67天。故被告应向原告支付的摊位使用费为1896.7元【（10333元÷365天）×67天=1896.7元】。依照《中华 ...

： 一、被告河南鑫合实业发展有限公司在判决生效后十日内应返还原告段某某租赁摊位押金9万元。 二、驳回原告段某某要求被告河南鑫合实业发展有限公司返还 万元的诉讼请求。 三、驳回原告段某某要求被告河南鑫合实业发展有限公司给付摊位装修费x元的诉讼请求。 案件受理费4525元，鉴定费2100元。邮寄费80元， ...

其货物积压等损失进行评估，本院委托株洲市价格认证中心进行评估，认定货物利润及房屋租赁、注册商标等损失合计为x元，支付鉴定费5000元。 原审法院认为：本案系在 依据，对此项主张，不予支持。二、被告株洲百强实业有限责任公司解除租赁合同，收回摊位的行为合法。2000年6月2日，原告黄某乙与株洲市芦淞区物资 ...

的上诉请求。 根据双方诉辩意见，合议庭归纳案件争执焦点是：双方签订的“商铺租赁合同”是否合法有效，被上诉人是否有违约行为，上诉人请求解除合同，让被上诉人退还 上诉人为支持自己的上诉主张，向法庭提供魏霞、李云等与被上诉人签订的租赁摊位协议新证据，证明被上诉人与上诉人签订的协议是格式合同。 被上诉人没有新 ...

竣工验收，被告非法将商铺交付给原告使用，合同目的根本不能实现，双方签订的租赁协议及其补充协议无法履行。故原告起诉至法院,要求：1、依法解除双方签订的租赁 倍返还保证金给乙方，若乙方违约，甲方不退还保证金。后原告称其没有通过租赁的摊位取得任何收入，且被告不具备交付条件，合同目的根本不能实现，要求解除双方 ...

认定；对证据4，被告有异议，但能证实黄某某与株洲市芦淞区物资总公司之间存在租赁关系；对证据7的鉴定结论及补充结论的真实性的予以认定，但证明目的综合认定 没有事实和法律依据，对此项主张，不予支持。 二、被告百强公司解除租赁合同，收回摊位的行为合法。 2006年6月2日，原告黄某某与株洲市芦淞区物资总公司 ...

停止侵占并赔偿损失319元。原审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定：＂租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁 租赁协议并无不当。合同解除后，第三人将该X号摊位租赁给上诉人吴某某经营，双方签订的租赁协议并没有违反法律的有关规定，为有效协议，应受法律保护 ...

原告张某某与被告李某甲、第三人鹤壁市四季青农产品批发市场（以下简称四季青市场）租赁合同纠纷一案，本院于2010年3月15日受理后，依法适用简易程序进行了审理 提交的证据1系本案原告张某某与第三人四季青市场签订的水果区X号棚摊位的租赁协议，与本案无关，对其证明效力不予确认；证据2与本案具有关联性且原告 ...