调查笔录，该证据拟证明在原告治伤期间原告家属为护理原告乘坐李艳林的二轮摩托车往返于家庭和医院之间，共用去车费2900元的事实，由于交通费需要票据证实，该证 日零时起至2010年11月11日24时止。 本案交通事故发生在上述保险的承保期内。交强险保险条款第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台 ...

，该两份证据不能证明原告的摩托车损失具体是多少，应当要以相关的鉴定结论来确定其损失。 原告谢某、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告 ，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残 ...

，故被告渤海公司的上述抗辩意见没有法律根据，依法不予支持。 二、关于原告经济损失是多少的问题。原告黄某丁等主张的医疗费、丧某、交通费、处理事故人员误工费等符合相关 2、死者莫某芬是被上诉人陈某壬驾驶的摩托车碰撞死亡的，陈某壬的摩托车已购买了交强险，应由其承保的保险公司承担赔偿责任。死者莫某芬是由于上诉 ...

居民标准计算赔偿金，而被抚养人生活费是以抚养人丧失劳动能力的程度决定赔偿费用的多少，因此，计算该笔费用时不再考虑被抚养人的身份问题，而只能以抚养人自己 分公司在交强险限额内先向原告赔付。本次事故中摩托车驾驶员刘某丁当场死亡，被告某某财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付刘某丁的 ...

本次交通事故中不负责任。被告周某乙所有的桂x号轿车于被告华安保险贵港公司投保有交强险。原告受伤后，被送往贵港市人民医院住院治疗，共住院治疗 4、住院伙食补助费：40元/天×311天=x元；5、营养费:3000元；6、摩托车损失费：5300元；7、交通费：6元/天×311天=1866元；合计共为：x. ...

有异议，认为没有证据证实摩托车损失多少，有损失也应按责任分担。综上所述，对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内予以 符合《中华人民共和国保险法》第某十五条的规定。被告保险公司该辩解不能成立，本院不予支持。 四、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使蒙某丁、 ...

有异议，认为没有证据证实摩托车损失多少，有损失也应按责任分担。综上所述，对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，被告保险公司在交强险赔偿限额范围内予以 符合《中华人民共和国保险法》第某十五条的规定。被告保险公司该辩解不能成立，本院不予支持。 四、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使蒙某丁、 ...

目的有异议，认为被告吴某没有提交中介机构的有效鉴定结论，故不能证明后续治疗费用需多少，依据被告桂东支公司以往的惯例，后续治疗费只能是4,000元至5, ，共花去医药费30,914.9元。原告湘x号车辆经保险公司定损为4,609元，被告为修理受损摩托车花费280元，被告吴某委托株洲神农司法鉴定所鉴定为玖 ...

、3、5没有异议，对（略）据4摩托车发票有异议，认为不能（略）明摩托车现在的损失，只能（略）明当时摩托车是多少钱购买的。本院经庭审质（略） 某丙、李某在此次交通事故中各项经济损失x.54元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿x元，余下x.54元，由被告唐某赔偿 ...

至株雷路口左转弯时，与原告潘某搭乘的被告刘某驾驶的湘x号二轮摩托车相对行驶，由于被告许某驾车左转弯时妨碍了对方车辆的行驶，导致与被告刘某驾驶 即财产保险实行的是“损益相抵”原则，财产损失多少则赔偿多少，不能重复获得；而人身保险则不适用“损益相抵”原则，如投保人投保了人身保险，在交通事故中受到损害，该人 ...